Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2004 г. N Ф03-А24/04-1/305 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на решение суда, не вступившее в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2004 г. N Ф03-А24/04-1/305
(извлечение)

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2004 г. N Ф03-А24/04-1/306, от 3 августа 2004 г. N Ф03-А24/04-1/2100, от 23 ноября 2004 г. N Ф03-А24/04-1/3467 и Определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2772, от 17 января 2006 г. N Ф03-А24/05-1/4456

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании Голденроад Шиппинг С.А., закрытого акционерного общества "Камчатско-Чукотское морское пароходство" на определение от 27.11.2003 по делу N А24-908/03-11 Арбитражного суда Камчатской области, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп", 3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Каско-Берег", открытое акционерное общество "СаСКо-стокс", закрытое акционерное общество "КЧМП", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания" Минфин", открытое акционерное общество "Камчатское морское пароходство" о признании недействительной (ничтожной) сделки.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 10.03.2004.

Закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" (правопреемник ЗАО "Каско-Флот") о признании недействительной (ничтожной) сделки по списанию с лицевого счета истца в реестре акционеров принадлежащих ему 21972627 именных акций ЗАО "Каско-Трамп".

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований по ходатайству истца в дело привлечены ООО "Каско-Берег", ООО "ИК Минфин", ОАО "СаСКо-стокс", ЗАО "Камчатско-Чукотское морское пароходство".

До вынесения решения по делу, с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, обратилась Панамская Компания Голденроад Шиппинг С.А., в котором просила суд:

- обязать эмитента ЗАО "Каско-Флот" расторгнуть договор о ведении реестра, акционеров с ЗАО "Регистрационно-депозитарный центр "Паритет";

- обязать эмитента ЗАО "Каско-Флот" исключить из реестра акционеров запись о списании 30.09.2002, 8379000 обыкновенных именных акций с лицевого счета ЗАО "Каско-Лайн" на лицевой счет ОАО "СаСКо-стокс";

- обязать эмитента ЗАО "Каско-Флот" внести в реестр акционеров ЗАО "Каско-Флот" запись о списании 03 октября 2002 13972627 обыкновенных именных акций с лицевого счета ЗАО "Каско-Лайн" на лицевой счет эмитента;

- обязать эмитента ЗАО "Каско-Флот" внести в реестр акционеров ЗАО "Каско-Флот" запись о списании 04.10.2002 5972627 обыкновенных именных акций с лицевого счета эмитента на лицевой счет Компании Голденроад Шиппинг С.А.

Определением суда от 27.11.2003 Компании Голденроад Шиппинг С.А. отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на том основании, что заявленные ею требования не являются самостоятельными требованиями на предмет спора, а являются предметом отдельного иска.

Определением суда от 14.01.2004 Компании Голденроад Шиппинг С.А. возвращена апелляционная жалоба на определение суда от 27.11.2003 об отказе в привлечении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора на том основании, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит апелляционному обжалованию в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса.

Компания Голденроад Шиппинг С.А., не согласившись с возвратом ей судом апелляционной жалобы, подала кассационную жалобу, в которой просила определение суда от 14.01.2004 отменить, как вынесенное с нарушением п. 1 ст. 188 АПК РФ, обязать суд принять и рассмотреть его апелляционную жалобу.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.03.2004 по делу N Ф03-А24/04-1/306 кассационная жалоба заявителя удовлетворена, определение суда от 14.01.2004 отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для рассмотрения.

Одновременно заявитель обратился с кассационной жалобой на определение суда от 27.11.2003, которым ему отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции по жалобе заявителя отменено определение суда о возврате его апелляционной жалобы на указанное определение суда и апелляционная жалоба направлена в суд для принятия к производству, то кассационная жалоба на судебный акт не вступивший в законную силу не подлежит рассмотрению, а производство по ней подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Компании Голденроад Шиппинг С.А. на определение Арбитражного суда Камчатской области от 27.11.2003 по делу N А24-908/03-11 прекратить.