Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/120 Прекращение производства по делу о преднамеренном банкротстве, востребовании долгов с юридических лиц и заведомо невыгодных условиях сделок, об определении виновных лиц и привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника правомерно в связи с ликвидацией должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/120
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Панькова В.А., Ворощенко В.В. - Ворощенко Александр Васильевич - доверенность б/н от 30.09.2002, от Ворощенко Д.А. - Ворощенко Александр Васильевич, доверенность б/н от 18.09.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Панькова Валерия Александровича, Ворощенко Даниила Александровича, Ворощенко Виктора Васильевича на постановление от 02.12.2003 по делу N А73-5385/2003-30 (АИ-1/1251) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Ворощенко Виктора Васильевича о преднамеренном банкротстве ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД", востребовании долгов с юридических лиц, заведомо невыгодных условиях сделок.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 02.03.2004.

Ворощенко Виктор Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о преднамеренном банкротстве ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД", востребовании долгов с юридических лиц и заведомо невыгодных условиях сделок, об определении виновных лиц и привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При этом заявитель как учредитель общества просил передать ему имущество должника и выплатить компенсацию за имущество, не реализованное в ходе конкурсного производства общества, указав на необходимость проверки законности безвозмездной передачи базы "Коржачка" администрации Ульчского района Хабаровского края и зачета между должником и ОАО ХК "Дальморепродукт".

Определением от 03.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2003, производство по данному делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД".

В кассационной жалобе Ворощенко Виктор Васильевич, а также Ворощенко Даниил Александрович и Паньков Валерий Александрович (кредиторы общества) просят отменить постановление от 02.12.2003; провести экспертизу сделок, осуществленных должником в период с 20.03.2001 по 20.06.2002 с ЗАО "Сатор" и ОАО ХК "Дальморепродукт", установить вину арбитражного управляющего Никифорова К.А., ЗАО "Сатор", ОАО ХК "Дальморепродукт" в преднамеренном банкротстве ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД".

В обоснование кассационной жалобы заявители сослались на неправильное применение арбитражным судом п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежащего применению только в случае добровольной ликвидации юридического лица. Полагают, что данное дело относится к делам особого производства, поэтому указанная норма не подлежит применению. Указали на то, что арбитражный суд необоснованно не принял во внимание, что заинтересованные лица - арбитражный управляющий общества Никифоров К.А., ЗАО "Сатор" и ОАО ХК "Дальморепродукт" совершили ряд незаконных сделок, что привело должника к банкротству, в связи с чем эти лица должны быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителей жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Проверив законность обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по заявлению Ворощенко В.В. арбитражный суд возбудил производство по делу.

Требования заявителя по сути сводились к установлению признаков преднамеренного банкротства ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД" и привлечению виновных в этом лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества в порядке ст. 56 (п. 3) ГК РФ и ст. 10 (п. 2) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.).

Установлено, что решением от 20.06.2002 арбитражный суд признал ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство.

С указанным заявлением Ворощенко В.В. обратился в арбитражный суд 18.06.2003. При рассмотрении данного дела 05.10.2003 арбитражный суд установил, что определением арбитражного суда от 29.08.2003 завершено конкурсное производство ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД".

Установлено также, что 09.09.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД". В соответствии с п. 4 ст. 119 Закона о банкротстве 1998 г. с указанного момента должник считается ликвидированным.

Поскольку в рамках дела, возбужденного по заявлению Ворощенко В.В., решался вопрос о преднамеренном банкротстве должника, который ликвидирован, арбитражный суд, правильно применив п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, обоснованно прекратил производство по данному делу.

В этой связи несостоятельны доводы кассационной жалобы о неправильном применении арбитражным судом указанной нормы права.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 02.12.2003 по делу N А73-5385/2003-30 (АИ-1/1251) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.