Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2004 г. N Ф03-А59/04-1/466
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "Сахалин" на постановление от 21.11.2003 по делу N А59-1795/03-С16 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению первичной профсоюзной организации рыболовецкого колхоза "Сахалин" о признании незаконными действий временного управляющего рыболовецкого колхоза "Сахалин".
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.03.2004.
Первичная профсоюзная организация рыболовецкого колхоза "Сахалин" (далее - профсоюзная организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа временного управляющего рыболовецкого колхоза "Сахалин" (далее - РК "Сахалин", должник, рыбоколхоз) о включении требований профсоюзной организации на сумму 418499 руб. в реестр требований кредиторов рыбоколхоза во вторую очередь и обязании временного управляющего должника включить указанные требования в названный реестр во вторую очередь (с учетом уточнений).
Определением от 21.10.2003 арбитражный суд оставил это заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Апелляционная инстанция расценила данное заявление как жалобу на действия арбитражного управляющего, рассматриваемую в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.). При этом, апелляционная инстанция, отменив определение от 21.10.2003 как принятое с неправильным применением п. 4 ст. 148 АПК РФ, направила жалобу профсоюзной организации в суд первой инстанции для рассмотрения в рамках дела о банкротстве РК "Сахалин", о чем было принято постановление от 21.11.2003.
В кассационной жалобе РК "Сахалин" в лице внешнего управляющего просит отменить это постановление и оставить в силе определение от 21.10.2003 как законное и обоснованное.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражный суд апелляционной инстанции без достаточных на то правовых оснований передал заявление профсоюзной организации в первую инстанцию для рассмотрения в рамках дела о банкротстве РК "Сахалин".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Так, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, в том числе жалобы на незаконные действия арбитражных управляющих, рассматриваются в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 60 Закона о банкротстве 2002 г.
С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные профсоюзной организацией требования фактически сводятся к оспариванию действий арбитражного управляющего РК "Сахалин", в связи с чем подлежат рассмотрению в деле о банкротстве рыбоколхоза.
Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Поскольку по заявленному профсоюзной организ
