Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2004 г. N Ф03-А73/2004-1/94 Взыскание с ответчика долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда в размере, указанном истцом правомерно, поскольку ответчик не доказал факт ненадлежащего качества выполненных истцом работ и затраты на устранение дефектов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2004 г. N Ф03-А73/2004-1/94
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: юрист Чернецкий Д.Г. по доверенности N 11 от 01.01.2004, от ответчика: юрист Кирьякова А.Н. по доверенности б/н от 20.02.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Востокрыба" на решение 01.10.2003 по делу N А73-6922/2003-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Дочернего государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 76" Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории Дальнего Востока и Забайкалья" к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокрыба" о взыскании 972046 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовления постановления в полном объеме откладывалось до 10.03.2004.

Решением суда от 01.10.2003 удовлетворены исковые требования Дочернего государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 76" ФГУП "Управление специального строительства по территории Дальнего Востока и Забайкалья" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Востокрыба" 972046 руб. 20 коп. сумм долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда от 05.11.1999 N 10.

Законность принятого по делу решения проверяется по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Востокрыба, которое просит его отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права (ст.ст. 41, 65, 66, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В судебном заседании кассационной инстанции 24.02.2004 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.03.2004 до 17 час. 15 мин.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора подряда от 05.11.1999 N 10, в соответствии с которым истец выполнил строительно-монтажные работы, сдал их ответчику по актам приемки.

Неоплата работ в сумме 972046 руб. 20 коп. послужила основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

При рассмотрении дела ответчик признал требования обоснованными на сумму 575000 руб., в остальной части не согласился по мотиву некачественного выполнения работ с отступлениями от договора подряда.

Удовлетворяя исковые требования суд правомерно исходил из положений ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательств наличия задолженности за ответчиком за выполненные по договору подряда работы, подтвержденных сторонами актом сверки от 01.03.2002, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Судом установлено, что ответчик не доказал факт ненадлежащего качества выполненных истцом работ и затраты на устранение дефектов.

Вывод суда об удовлетворении исковых требований не противоречит ст.ст. 702, 711, 746 ГК РФ.

Нарушений норм материального права при принятии судебного акта судом не допущено.

Материалами дела не подтверждаются доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.10.2003 по делу N А73-6922/2003-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокрыба" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 8160 руб. 23 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.