Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/442 Отказ в признании недействительными сделок по договору о выдаче банком истцу векселя в счет оплаты за принятое золото и по соглашению об отступном правомерен, поскольку сделки по прекращению обязательства по кредитному договору соглашением сторон по отступному, путем передачи векселя не противоречат гражданскому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/442
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гуринович В.А. - адвокат по доверенности б/н от 15.10.2003, от ответчика: Народова М.Ю. - юрисконсульт по доверенности N 11-11/79 от 08.09.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающее предприятие артель старателей "Фортуна" на решение от 29.10.2003, постановление от 22.01.2004 по делу N А73-5896/2003-26 (АИ-1/1376) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающее предприятие артель старателей "Фортуна" к открытому акционерному обществу "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ" в лице филиала "Дальневосточный банк Сбербанка РФ" о признании договоров недействительными (ничтожными) и применении последствий ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 22 марта 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Золотодобывающее предприятие артель старателей "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ" в лице филиала "Дальневосточный банк Сбербанка РФ" о признании на основании ст. 168 ГК РФ недействительными (ничтожными) сделок по договору о выдаче банком истцу простого дисконтного векселя за N 397 от 29.11.2000 на сумму 3666726 руб. 24 коп. в оплату за принятое золото и по соглашению об отступном от 30.11.2000, предусматривающему передачу векселя банку в счет погашения задолженности истца перед банком по кредитному договору N 611 от 30.11.2000 на эту сумму, поскольку направлены на искусственное создание ситуации с отсутствием средств на расчетном счете, как противоречащих п. 4 ст. 46 Налогового кодекса РФ о безусловном исполнении банком инкассовых распоряжений к счету истца о взыскании налогов в установленной ст. 855 ГК РФ очередности при недостаточности средств на счете.

Указанные сделки, по мнению истца, имеют целью приоритетное направление денежных средств истца от продажи золота на погашение кредита банка перед платежами в бюджет в нарушение ст. 855 ГК РФ.

Истце также просит применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ответчика 3666726 руб. 24 коп.

Решением суда от 29.10.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2004, истцу в иске отказано на том основании, что сделки по прекращению обязательства по кредитному договору соглашением сторон по отступному путем передачи векселя не противоречат ст. 409 ГК РФ.

ООО ЗП Артель старателей "Фортуна", не согласившись с указанными судебными актами, в своей кассационной жалобе полагает их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, требования истца удовлетворить.

При этом, заявитель ссылается на неприменение судом к обстоятельствам дела Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения", предусматривающего обязательность зачисления выручки предприятия-недоимщика от реализации товаров, работ, имущества равно как и всех иных поступлений денежных средств в пользу юридического лица-недоимщика на его расчетный счет. На момент совершения оспариваемых сделок ООО ЗП Артель "Фортуна" имела задолженность по заработной плате на сумму 6811214 руб. 75 коп., по платежам в бюджет и во внебюджетные фонды 880600 руб., которая не была погашена в первоочередном порядке в соответствии с требованиями ст. 855 ГК РФ из-за отсутствия денежных средств на счете должника.

В заседании суда кассационной инстанции от 09.03.2004 объявлялся перерыв до 15.03.2004 до 14 часов в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение заключенного 29.11.2000 между истцом и ответчиком договора N 397 о передаче векселя и на основании письма истца N 649 от 28.11.2000 с просьбой об оплате векселем сданного ответчику золота по договору купли-продажи от 09.11.1999, последний передал истцу простой вексель Сбербанка России серии ВИ N 078 6333 на сумму 3666726,24 руб. с оплатой по предъявлении.

30.11.2000 стороны заключили соглашение об отступном, по которому ООО ЗП Артель старателей "Фортуна" (должник) передал банку (взыскателю) взамен частичного исполнения обязательства по возврату кредита в сумме 3666726,24 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 21000000 руб. от 24.11.1998, заключенного между ними, в качестве отступного принадлежащий ему вексель Сбербанка России серии ВИ N 078 6333 стоимостью 3666726,24 руб. по индоссаменту и согласно акта-приема передачи от 30.11.2000.

При указанных обстоятельствах, предыдущие судебные инстанции правомерно сделали вывод о том, что соглашение сторон об отступном не противоречит условиям договора на открытие кредитной линии N 611 от 24.11.1998 и ст. 409 ГК РФ, предусматривающей возможность прекращения обязательства предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.), в том числе и законной уступкой права требования по векселю.

Одновременно, указанными сделками прекращены обязательства сторон путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Ссылка заявителя на несоответствие сделок п. 4 Указа Президента N 1212 от 18.08.1996 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" об обязательном зачислении выручки предприятия-недоимщика по налогам и сборам в бюджет от реализации товаров, имущества и всех иных поступлений денежных средств в пользу этого предприятия на его счет, несостоятельна, поскольку Указом Президента РФ от 29.06.1998 N 734 указанный пункт исключен, а потому на момент заключения спорных сделок не действовал.

Кроме того, как следует из материалов дела, в том числе, и из кассационной жалобы заявителя, на 30.11.2000 задолженность по платежам в бюджет, являющаяся в соответствии со ст. 855 ГК РФ третьей очередью платежей у ОАО ЗП АС "Фортуна" составляла 880600 руб., остальные инкассовые поручения (на сумму более 4,0 млн. руб.) на взыскание недоимки по обязательным платежам в бюджет согласно имеющегося в материалах дела реестра поступили в банк 30.11.2000. Доказательств их поступления в банк до подписания оспариваемого соглашения об отступном, в деле не имеется.

Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о противоречии заключенных сделок нормам налогового законодательства, не основателен.

С учетом указанных обстоятельств, предыдущие судебные инстанции правомерно признали заключенные сторонами сделки по договору передачи векселя N 397 от 29.11.2000, и соглашению об отступном от 30.11.2000 не противоречащими нормам гражданского законодательства.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.10.2003, постановление от 22.01.2004 по делу N А73-5896/2003-26 (АИ-/1376) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Золотодобывающее предприятие артель старателей "Фортуна" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.