Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-2/246 Признание незаконным бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного листа правомерно, поскольку, учитывая, что судом принято решение о возврате помещения арендатором арендодателю, судебный пристав-исполнитель, при отсутствии арендатора, должен руководствоваться положениями законодательства об исполнительном производстве, регулирующими порядок выселения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-2/246
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю: В.С. Панасенко, ведущий специалист по доверенности б/н от 02.03.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю на решение от 10.09.2003, постановление от 02.12.2003 по делу N А73-7904 ИП/2003-20 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Департамента муниципальной собственности города Хабаровска на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов-исполнителей N 3 Железнодорожного района города Хабаровска Никифоровой С.Ю., должник - ИП Грикян А.К.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 17.03.2004.

Департамент муниципальной собственности города Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов-исполнителей N 3 Железнодорожного района города Хабаровска Никифоровой С.Ю. по исполнению исполнительного листа N 0005908 по делу N А73-6436/2002-39.

Решением суда от 10.09.2003 заявление департамента удовлетворено в связи с неисполнением приставом требований статей 73, 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Суд обязал судебного пристава-исполнителя принять все меры, предусмотренные законом, по исполнению исполнительного документа.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2003 решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю, статья 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не подлежит применению при рассмотрении данного дела, поскольку предусматривает порядок совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного документа о выселении должника. Исполнительный лист, по неисполнению которого возник спор, не содержит такого требования, а предусмотренный статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для совершения исполнительных действий не является пресекательным.

Департамент муниципальной собственности города Хабаровска, Подразделение судебных приставов-исполнителей N 3 Железнодорожного района города Хабаровска, судебный пристав-исполнитель Никифорова С.Ю. и индивидуальный предприниматель Грикян А.К. извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2002 по делу N А73-6436/2002-39 по заявлению Департамента муниципальной собственности города Хабаровска расторгнут договор аренды нежилого помещения, расположенного в городе Хабаровске по улице Мирная, 7, заключенного с индивидуальным предпринимателем Грикяном А.К.

Этим же решением суд также обязал общество передать арендодателю указанное помещение.

На основании исполнительного листа, выданного по данному делу, судебным приставом-исполнителем Подразделения судебных приставов-исполнителей N 3 Железнодорожного района города Хабаровска Никифоровой С.Ю. возбуждено исполнительное производство N 3723-2/2003, которое 30.06.2003 окончено в связи с невозможностью исполнения, так как индивидуальный предприниматель Грикян А.К. по указанному адресу отсутствует, что зафиксировано в акте от 05.06.2003.

Рассматривая заявление департамента о бездействии судебного пристава-исполнителя, суд правомерно исходил из того, что им не исполнены требования статей 73, 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Довод подателя жалобы о том, что исполнительный лист N 0005908 по делу N А73-643 6/2002-39 Арбитражного суда Хабаровского края не содержит требование о выселении должника и, следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе осуществлять действия предусмотренные статьей 75 Федерального закона "Об исполнительно производстве", регулирующей порядок выселения, неправомерен. Учитывая, что судом принято решение о возврате помещения арендатором арендодателю и отсутствие арендатора, судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться статьями 73, 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Установленный статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок совершения исполнительных действий действительно не является пресекательным и его нарушение не влечет признание бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Однако, основанием для удовлетворения заявления Департамента муниципальной собственности города Хабаровска послужило нарушение приставом статей 73, 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.09.2003, постановление апелляционной инстанции от 02.12.2003 по делу N А73-7904 ИП/2003-20 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.