Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/388 Взыскание задолженности по договорам аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, поскольку доводов, опровергающих наличие задолженности надлежаще уведомленным о назначении к рассмотрению настоящего дела, ответчиком не приведено, а отсутствие между сторонами спора акта взаимосверки не является основанием для отмены принятого по делу решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/388
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: адвокат по доверенности б/н от 06.02.2004 - Цова С.Л., от ответчика: директор паспорт N 05 01 424808 от 27.02.2002 - Широких Л.И., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вулкан" на решение от 25.07.2003 по делу N А73-3824/03-25 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску акционерного общества открытого типа "Комсомольский стройкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Вулкан" о взыскании 203479 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 15.03.2004.

Акционерное общество с ограниченной ответственностью "Комсомольский стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вулкан" о взыскании 203479 рублей, из которых 180790 рублей - задолженность по договорам аренды от 08.01.2002, 22689 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с реорганизацией истца суд в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену АООТ "Комсомольский стройкомплект" на его правопреемника - ЗАО "Комсомольский стройкомплект".

До вынесения решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 28420 руб. Общая сумма иска составила 209210 руб.

Решением от 25.07.2003 исковые требования ЗАО "Комсомольский стройкомплект" удовлетворены в полном размере.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Вулкан", обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, просит отменить принятое по делу решение и отказать ЗАО "Комсомольский стройкомплект" в иске.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что спор был рассмотрен судом первой инстанции без участия представителя ООО "Вулкан", не извещенного о времени и месте слушания дела. Кроме того, считает решение несостоятельным, поскольку между сторонами спора не проведена сверка взаиморасчетов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Вулкан" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ЗАО "Комсомольский стройкомплект" выразил согласие с принятым по делу решением и просил оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив законность принятого по делу решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены, исходя из нижеследующего.

При разрешении спора суд исследовал все обстоятельства, имеющие значения для дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, извещение Арбитражного суда Хабаровского края об уведомлении ООО "Вулкан" о назначении к рассмотрению настоящего дела на 25.07.2003 получено ответчиком 07.07.2003.

Исходя из изложенного, а также в связи с тем, что в материалах дела на момент вынесения решения отсутствовали сведения о наличии иного адреса ответчика, его доводы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Отсутствие между сторонами спора акта взаимосверки не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Материалами дела подтверждаются сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по договорам аренды от 08.01.2002 и сумма образовавшейся задолженности ООО "Вулкан" по арендной плате; доводов, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком не приведено.

Поэтому, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.07.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3824/2003-25 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вулкан" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2892 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.