Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/397 Прекращение производства по кассационной жалобе учредителя ООО на судебные акты о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об утверждении промежуточного отчета конкурсного управляющего правомерно, поскольку в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/397
(извлечение)

См. также Постановления от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/389, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/390, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/391, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/394, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/396, от 30 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/487 и Определения от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/395, от 16 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/398, от 23 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/480, от 23 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/481, от 23 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/482, от 23 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/484, от 30 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/485, от 30 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/486 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу учредителя ООО "Темо и Ко" Авдояна Т.В. на определение от 17.10.2003, постановление от 17.12.2003 по делу N А04-4128/00-11/198Б Арбитражного суда Амурской области, по заявлению ГУП "Дальневосточное строительное управление Министерства обороны РФ" о признании ООО "Темо и Ко" несостоятельным (банкротом)".

Государственное унитарное предприятие "Дальневосточное строительное управление Министерства обороны РФ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Темо и Ко" (далее - ООО "Темо и Ко", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 12.07.2001 в признании общества банкротом отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2001 это решение отменено, принято новое решение о признании ООО "Темо и промежуточный отчет конкурсного управляющего, назначив рассмотрение вопроса об утверждении окончательного отчета конкурсного управляющего на 04.03.2002.

Авдоян Т.В. как учредитель общества 10.10.2003 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 29.11.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Определением от 17.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2003, заявление возвращено на основании статей 312 (ч. 1), 313 (ч. 1), 315 АПК РФ.

В кассационной жалобе Авдоян Т.В. просит отменить эти судебные акты как принятые без учета положений норм права, гарантирующих судебную защиту нарушенного права, в том числе положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Авдояном Т.В. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 30.08.2002 конкурсное производство в отношении ООО "Темо и Ко" завершено.

На основании данного определения ООО "Темо и Ко" 09.09.2002 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в материалах дела имеется свидетельство серии 28 N 000651723, выданное Межрайонной инспекцией России N 1 по Амурской области и подтверждающее ликвидацию ООО "Темо и Ко".

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении ООО "Темо и Ко".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО "Темо и Ко", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе учредителя ООО "Темо и Ко" Авдояна Т.В. подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе Авдояна Т.В. на определение от 17.10.2003, постановление от 17.12.2003 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4128/00-11/198Б прекратить.