Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/471 Прекращение производства по иску о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору простого товарищества и по договору займа правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. истец не доказал факта его государственной регистрации как юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/471
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: начальник юридической службы по доверенности б/н от 08.01.2004 - Кравченко А.А. от третьего лица: предприниматель по паспорту 0802 N 600598 от 11.06.2002 - Иванов А.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММН+" на определение от 16.09.2003, постановление от 22.12.2003 по делу N А73-1720/2003-26 (АИ-1/1209) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ММН+" к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Групп", 3-е лицо: предприниматель без образования юридического лица - Иванов А.Б. о признании сделки недействительной

Общество с ограниченной ответственностью "ММН+" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Групп" о признании недействительным договора от 08.09.1999 уступки прав и обязанностей по договору простого товарищества от 04.12.1997 и по договору займа от 04.12.1997.

Определением от 21.04.2003 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Иванов Алексей Борисович.

Определением от 16.09.2003 исковое заявление ООО "ММН+" о признании недействительным договора от 08.09.1999 оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148, ст. 184 АПК РФ в связи с отсутствием полномочий у Канева Павла Сергеевича на подписание искового заявления.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003 определение от 16.09.2003 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ММН+" в своей кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций не присутствовал представитель истца.

Считает постановление апелляционной инстанции основанным на предположительном факте смерти учредителя ООО "ММН+" Сафаровой Хаернисы Садартдиновны, поскольку в нем указана фамилия и инициалы, а не полное имя учредителя.

В судебное заседание кассационной инстанции ООО "ММН+", извещенное по имеющемуся в деле адресу о времени и месте слушания жалобы, своего представителя не направило.

Представитель ООО "Реал Групп" считает принятые по делу определение и постановление подлежащими отмене, а дело - прекращению производством, поскольку ООО "ММН+" не включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит определение от 16.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 Арбитражного суда Хабаровского края подлежащими отмене, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Обратившись в арбитражный суд, истец не представил доказательств имеющегося у него статуса юридического лица.

Более того, в материалах дела на запрос ООО "ММН+" имеется ответ Управления МНС России по Республике Ингушетия, содержащий сведения о том, что ООО "ММН+" в Единый государственный реестр юридических лиц не внесено.

Аналогичное сообщение о том, что по состоянию на 01.12.2003 ООО "ММН+" в Едином государственном реестре юридических лиц не значится, содержится в письме Управления МНС России по Хабаровскому краю N 10-39/4162/1372 (л.д. 34 т. 2).

Это же обстоятельство подтверждено и письмом Инспекции МНС России по г. Назрани Республики Ингушетия N 05-04/8426. (л.д. 44 т. 2).

В силу статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в органах юстиции в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истец не доказал факта государственной регистрации ООО "ММН+" как юридического лица, поэтому дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде постановил:

Определение от 16.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1720/2003-26 (АИ-1/1209) отменить.

Дело производством прекратить.