Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3561 Взыскание задолженности по оплате отпущенной электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, т.к. данное денежное обязательство после предъявления требования об его исполнении ответчиком не исполнено. Размер коммерческих потерь уменьшен в размере, в котором из суммы, подлежащей уплате, исключен НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 февраля 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3561
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Хершберг И.В., руководитель юридической группы по доверенности N ДВЭУК-71/2676Д от 25.12.2003, Юдицкий М.Ю., исполняющий обязанности начальника отдела по доверенности N ДВЭУК-71/2690Д от 25.12.2003, от ответчика: Нечаева Е.В., юрист по доверенности N 1-11 от 31.12.2003, Устилимова Н.А., заместитель директора по доверенности без номера от 12.01.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Находка-электросеть" на решение от 09.07.2003, постановление от 06.10.2003 по делу N А51-10398/02 17-424 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Находка-электросеть", муниципальному унитарному предприятию "Восход" о взыскании 21191054 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено с 30.01.2004 до 03.02.2004.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Находка-электросеть" о взыскании 20369360 руб., из которых 11337615 руб. задолженности по оплате отпущенной в 2001-2002 годах (май-апрель) электрической энергии, 6239386 руб. 90 коп. коммерческих потерь за период апрель-май 2002 года по договору от 20.05.1999, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 1681746 руб. за просрочку оплаты поставленной электроэнергии и 1110610 руб. 87 коп. - за просрочку оплаты коммерческих потерь с 29.05.2002 по 26.05.2003 (с учетом уточненных требований).

Определением от 29.10.2002 к участию в деле в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено муниципальное унитарное предприятие "Восход" в качестве другого ответчика.

Решением от 09.07.2003 исковые требования удовлетворены частично. С МУП "Находка-электросеть" в пользу истца взыскано 6236386 руб. основного долга и 1110610 руб. 87 коп. процентов на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ. В остальной части и в иске к МУП "Восход" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2003 решение суда изменено в части присуждения процентов, которые определены ко взысканию в размере 892232 руб. 11 коп. за счет исключения из суммы подлежащих оплате коммерческих потерь налога на добавленную стоимость. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

МУП "Находка-электросеть" на принятые судебные акты в части взыскания процентов в сумме 892232 руб. 11 коп. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия правовых оснований для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как указывает заявитель, ответчик не совершал действий, связанных с противоправным пользованием денежными средствами причитающимися истцу для возмещения коммерческих потерь. По его мнению, такие потери являются для сторон убытками и мерой ответственности, а начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на убытки противоречит гражданскому законодательству.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальэнерго", возражая против ее удовлетворения, просит оставить постановление арбитражного суда без изменения, ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку исполнения денежного обязательства, основанного на заключенном договоре.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие тексту жалобы и отзыва на нее.

Представители МУП "Восход", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, участия в рассмотрении жалобы не принимали.

В заседании суда кассационной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.01.2003 до 10 часов.

Проверив законность постановления от 06.10.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ОАО "Дальэнерго" в 2002 году отпускало электрическую энергию МУП "Находка-электросеть" как оптовому покупателю для реализации ее населению.

В договоре на отпуск и получение электрической энергии для населения (физических лиц), заключенном сторонами 20.05.1999 и действовавшим в рассматриваемый период, его участники предусмотрели поставку электрической энергии в соответствии с установленными договором объемами, а также порядок расчета.

В п. 4.2 договора стороны согласовали схему расчетов и оплату ими по 50% коммерческих потерь по тарифу для населенных пунктов, утвержденных РЭК Приморского края.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что оплата коммерческих потерь в обусловленном договором размере по выставленным истцом счет-фактурам от 14.05.2002 N 8200 и от 10.06.2002 N 8200 на общую сумму 6239386 руб. 90 коп. от ответчика не поступала. Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца в размере присужденной суммы основного долга по оплате коммерческих потерь.

Поскольку данное денежное обязательство после предъявления требования об его исполнении ответчиком не исполнено, удовлетворение иска о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ вследствие просрочки платежа также правомерно. Размер процентов, установленный судом апелляционной инстанции и правильность их расчета, сторонами не оспаривается.

Доводы заявителя жалобы о том, что коммерческие потери являются для сторон убытками и мерой их ответственности во внимание не принимаются так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из условий договора от 20.05.1999 коммерческие потери определяются в виде разницы между объемом полезного отпуска электрической энергии (с расчетных фидеров) и потерями электроэнергии в утвержденных РЭК Приморского края процентах, количеством электрической энергии оплаченной населением и потребленной юридическими лицами (п. 4.2). Таким образом, оплата коммерческих потерь включена в стоимость покупки электроэнергии и в объем денежных обязательств, вытекающих из заключенного между сторонами договора. Распределение платежей по таким потерям по достигнутому истцом и ответчиком соглашению не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, в уплате которой заявителю при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 06.10.2003 по делу N А51-10398/02 17-424 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Находка-электросеть" в доход федерального бюджета 7761 руб. 16 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.