Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/174 Взыскание задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерно, поскольку спор по сумме неисполненного обязательства отсутствует, а правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов в период внешнего управления не применяются к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/174
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Шандра С.В. - начальник юридического отдела по доверенности N 3 от 05.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярославский горно-обогатительный комбинат" на решение от 03.10.2003 по делу N А51-10276/03 32-1 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества Приморский торговый коммерческий банк "Меркурий" к открытому акционерному обществу "Ярославский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 391924 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 20.02.2004.

Закрытое акционерное общество Приморский торговый коммерческий банк "Меркурий" (далее - ЗАО ПТКБ "Меркурий") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Ярославский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "Ярославский ГОК") о взыскании 391924 руб. 17 коп., составляющих 386442 руб. 48 коп. - задолженность по кредитному договору от 15.01.2003 N 3, 5481 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом.

До принятия решения судом истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования: увеличил размер процентов за пользование кредитом до 14078 руб. 71 коп.

Решением от 03.10.2003 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Ярославский ГОК" просит отменить состоявшееся решение как несоответствующее нормам материального и процессуального права. По мнению заявителя, требования истца подлежат рассмотрению согласно ст. 98 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 года) в рамках дела о банкротстве, поскольку на момент разрешения спора решением арбитражного суда от 10.09.2003 ответчик признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО ПТКБ "Меркурий" не согласился с доводами жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, указывая, что заявленные требования рассмотрены судом с учетом положений законодательства о банкротстве. Представитель ОАО "Ярославский ГОК", извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 03.10.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене либо изменению не установил.

Как следует из материалов дела, 15.01.2003 между ЗАО ПТКБ "Меркурий" (банк) и ОАО "Ярославский ГОК" (заемщик) заключен кредитный договор N 3, согласно которому заемщику предоставляется кредит в размере 1200000 руб. Пунктом 1.3 договора установлена плата за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых, начисляемых ежемесячно с 01 по 31 число включительно, оплата процентов заемщиком осуществляется ежемесячно с 25 по 31 число текущего месяца (п. 2.4 договора). Срок возврата кредита установлен до 22.05.2003. Обязательства по кредитному договору обеспечивались залогом оборудования - установкой под брикетирование.

Дополнительными соглашениями от 22.05.2003 и от 11.07.2003 к договору срок возврата кредита продлен соответственно: до 11.07.2003 и до 31.07.2003. Кроме того, увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 28 процентов.

Для учета полученного заемщиком кредита и во исполнение п. 2.1 договора от 15.01.2003 N 3 банком открыт ссудный счет N 45205810700000050291.

15.01.2003 согласно мемориальному ордеру с ссудного счета заемщика произведено зачисление 1200000 руб. на расчетный счет ОАО "Ярославский ГОК".

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по названному кредитному договору ЗАО ПТКБ "Меркурий" обратилось в арбитражный суд.

Разрешая спор, арбитражный суд, исходя из наличия неисполненного обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору от 15.01.2003 N 3 и отсутствия спора по сумме задолженности, обоснованно, согласно положениям ст.ст. 309, 819 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

Несостоятелен довод заявителя кассационной жалобы о том, что в силу ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку на момент его разрешения в отношении ответчика принято решение о признании его несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов в период внешнего управления не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

Установлено, что кредитный договор от 15.01.2003 N 3 заключен арбитражным управляющим в период процедуры внешнего управления, введенной судом в отношении ОАО "Ярославский ГОК", срок исполнения денежного обязательства и исковые требования по настоящему спору соответственно наступили и заявлены ЗАО ПТКБ "Меркурий" также в период внешнего управления, поэтому требования истца подлежат рассмотрению в общем порядке. Исполнение и погашение требований кредиторов после введения конкурсного производства в соответствии со ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производится с соблюдением очередности, установленной ст. 106 названного Закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.10.2003 по делу N А51-10276/03 32-1 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Ярославский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 4719 руб. 24 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.