Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/345 Кассационная жалоба возвращена поскольку, заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления ее без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/345
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу: индивидуального предпринимателя Кравченко Ирины Ивановны на определение от 26.11.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N СК1-03-7/ЭП-163.

Индивидуальный предприниматель Кравченко Ирина Ивановна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2003.

Определением от 03.11.2003 кассационная жалоба в порядке статьи 280 АПК РФ оставлена без движения.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - Фаттаховой Л.В.

Поскольку заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, определением от 26.11.2003 жалоба возвращена заявителю.

Законность принятого кассационной инстанцией определения от 26.11.2003 проверяется по жалобе предпринимателя Кравченко И.И., которая просит названный судебный акт отменить и принять кассационную жалобу к производству.

В обоснование жалобы предприниматель Кравченко И.И. указала на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, а именно: представление ею в установленный срок светокопии квитанции об уплате государственной пошлины и копии почтовой квитанции.

Проверив правильность применения норм процессуального права кассационной инстанцией при принятии определения от 26.11.2003 в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 03.11.2003 предпринимателю Кравченко И.И. предложено в срок до 24.11.2003 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку заявитель в установленный срок представил копию квитанции об уплате государственной пошлины, что в соответствии с пунктом Инструкции Госналогслужбы РФ N 42 от 15.05.1996 не может служить доказательством уплаты госпошлины, а также, копию почтовой квитанции N 00231 серия 692180, подтверждающую направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - Фаттаховой Л.В., которая не является доказательством направления копии кассационной жалобы, так как отсутствует оттиск почтового штемпеля, возврат кассационной жалобы соответствует пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кроме того, в названных определениях указано, на то что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, судом правильно применены нормы процессуального права, основания для отмены определения о возвращении кассационной жалобы и удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 26.11.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А51-14484/2002 26-394/59 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.