Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2004 г. N Ф03-А37/03-2/3567 Взыскание штрафа за неполную уплату НДС правомерно, т.к. факт налогового правонарушения подтверждается доказательствами по делу и признается самим налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 февраля 2004 г. N Ф03-А37/03-2/3567
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области на решение от 02.09.2003 по делу N А37-1233/03-1 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области к закрытому акционерному обществу "ДЛ" о взыскании штрафа в сумме 490521 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовление мотивированного постановления откладывалось до 04.02.2004.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ДЛ" штрафа в сумме 490521 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость. Решением суда от 02.09.2003 заявленное требование удовлетворено частично. С ЗАО "ДЛ" взыскана сумма штрафа - 1262 руб. В этой части факт налогового правонарушения подтверждается доказательствами по делу и признается самим обществом.

Во взыскании штрафа в остальной части суд отказал, сославшись на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Магаданской области, обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2003 по делу N А-37-777/03-За, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела (А37-1233/03-1), отменены постановлением кассационной инстанции N Ф03-А37/03-2/2831 от 03.12.2003 с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию. Поэтому судебный акт, принятый по рассматриваемому делу не может быть признан законным.

Кроме того, утверждает, что общество не имело права на возмещение НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь, декабрь 2001 года, так как вместе с поданными декларациями не представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ. А также общество неправомерно пользовалось льготой в порядке статьи 5 Федерального закона от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об особой экономической зоне в Магаданской области" при поставке рыбной продукции на экспорт.

Представители МИМНС РФ N 1 по Магаданской области и ЗАО "ДЛ", извещенных в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании участия не принимали. Отзыв на кассационную жалобу налоговым органом не представлен.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований к отмене принятого судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, 11.11.2002 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 1 по Магаданской области проведена выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества "ДЛ" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, налога с продаж, соблюдения валютного законодательства за период с 01.01.1999 по 31.03.2002. По результатам проверки составлен акт N 04д297 и принято решение от 05.12.2002 N ИС-04/1020 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость. Сумма штрафа составила 490521 руб.

Этим же решением обществу предложено уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налога, а также уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС и внести исправления в бухучет.

Во исполнение принятого решения, обществу направлено требование N 5430, которое не было исполнено в указанный срок, что явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд за взысканием штрафных санкций.

До принятия решения по делу ЗАО "ДЛ" признало обоснованным штрафные санкции в сумме 1262 руб., и поэтому спор о доначислении штрафа в этой части отсутствует.

В отношении остальной части заявленных требований суд применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.06.2003 по делу N А37-777/03-За признано недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ N 1 по Магаданской области N ИС-04/1020 от 05.12.2002 о привлечении к ответственности ЗАО "ДЛ" в части наложения штрафа в сумме 489259 руб. Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2003 решение оставлено без изменения.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты имели преюдициальное значение для дела N А37-1233/03-1 на момент принятия арбитражным судом решения - 02.09.2003., и оснований для отмены судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, отменяющее решение суда от 05.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2003 по делу N А37-777/03-За Арбитражного суда Магаданской области вынесено 03.12.2003.

Отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия другого судебного акта, согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, служит основанием для пересмотра этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.09.2003 по делу N А37-1233/03-1 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.