Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/694 Отказ в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерен в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о восстановлении срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/694
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу ООО "Олирна" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК-03-7/ЭХ-7 от 19.01.2004 определение вынесено судьей Карпекиным Ю.Б., по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская судоходная компания и Ко", общества с ограниченной ответственностью "Упак-Восток" к обществу с ограниченной ответственностью "Олирна" о взыскании 855221 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Олирна" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 21.10.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5089/2001-19 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда кассационной инстанции от 16.12.2003 N Ф03-А04/03-1/3553 кассационная жалоба возвращена обществу на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении. При этом указано на невозможность восстановления такого срока при подаче ходатайства позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Не согласившись с определением суда, ООО "Олирна" заявила жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что кассационная жалоба, возвращенная судом, фактически содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Также заявитель приводит доводы об уважительности причин пропуска срока на обращение с кассационной жалобой, прилагая документы в их подтверждение.

Проверив законность определения суда в соответствии со ст. 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы может быть изложено как в самой жалобе, так и в отдельном заявлении.

Возвращая кассационную жалобу ООО "Олирна", арбитражный суд обоснованно сослался на отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку из текста указанной жалобы такого не усматривается. В последней изложено ходатайство о продлении срока обращения в апелляционную инстанцию по пересмотру решения суда от 27.09.2001.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлен предельный допустимый срок на обращение с кассационной жалобой - шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Исходя из ч. 2 ст. 117 АПК РФ указанный шестимесячный срок является пресекательным, и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Шестимесячный срок на кассационное обжалование определения суда от 21.10.2002 истек 21.05.2003. На основании вышеуказанных процессуальных норм, суд кассационной инстанции не вправе удовлетворить ходатайство ответчика, заявленное после указанной даты.

Руководствуясь статьями 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 19.01.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК1-03-7/ЭХ-7 оставить без изменения, жалобу ООО "Олирна" - без удовлетворения.