Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/11 Ликвидация ООО правомерна, поскольку решением районного суда, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, признаны недействительными учредительный договор о создании общества, протокол N 1 и решение отдела регистрации предприятий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Н" на решение от 14.07.2003, постановление от 13.10.2003 по делу N А51-3425/2003 26-47 Арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью "Н" о ликвидации.

Мотивированное постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовлено 09 февраля 2004.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Н" (далее - ООО "Н") о ликвидации ответчика.

Решением суда от 14.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2003, исковое требование удовлетворено, ООО "Н" ликвидировано.

Судебные акты обеих инстанций мотивированны существенными нарушениями ответчиком действующего законодательства при создании юридического лица, которые являются грубыми и носят неустранимый характер.

Законность принятых по данному делу решения и постановления проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ответчика.

Обжалуя судебные акты, заявитель просит их отменить, так как считает их противоречащими нормам процессуального и материального права, поскольку суд не выяснил, какие именно обстоятельства были установлены Ленинским судом и какие конкретно нарушения закона были допущены, а также не принял во внимание решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12624/02 29-281, вступившего в законную силу, и которым действия ИМНС по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчика признаны незаконными.

Истец в своем отзыве с кассационной жалобой не согласился и просит оставить ее без удовлетворения, а принятые по делу судебные акты - без изменения.

При проверке законности обжалованных решения и постановления кассационная инстанция не находит оснований к отмене или изменению судебных актов.

ООО "Н" было создано по решению учредителей (трех физических лиц) 23.11.1998 и зарегистрировано решением отдела регистрации предприятий мэрии г. Владивостока N 224 от 29.12.98.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2002, вступившим в законную силу, по иску одного из учредителей общества признаны недействительными учредительный договор о создании общества от 23.11.1998, протокол N 1 от 23.11.1998 и решение отдела регистрации предприятий г. Владивостока N 224 от 29.12.98.

Кроме того, суд обязал соответствующие органы аннулировать государственную регистрацию ООО "Н" исключить общество из государственного реестра юридических лиц.

Суд при вынесении решения установил также нарушения ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" допущенные при создании общества, в частности несоответствие учредительных документов общества требованиям указанного закона.

Рассматривая настоящее дело по существу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали указанное решение преюдициальным и указали на то, что данным судебным актом установлены факты нарушения действующего законодательства при создании юридического лица, которые являются грубыми и носят неустранимый характер.

Арбитражные суды правомерно приняли во внимание постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2003 по делу N А51-3623/03 4-122, которым действия ИМНС РФ по Фрунзенскому району по внесению в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Н" и по выдаче свидетельства о регистрации изменений признаны незаконными, в связи с тем, что ИМНС фактически внесла изменения в недействительные документы, так как учредительный договор ООО "Н" признан недействительным.

Указанное постановление вступило в законную силу и также является преюдициальным для разрешения настоящего спора.

Доводы кассационной жалобы о том, что в иске должно быть отказано, поскольку на момент вынесения решения ООО "Н" фактически ликвидировано со ссылкой на письмо ИМНС, необоснованны, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом ликвидация юридического лица возможна лишь по решению его учредителей или по решению суда.

Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2002 по делу N А51-12624/02 29-281 не может быть принята во внимание в настоящем судебном заседании, поскольку данным судебным актом признаны незаконными действия налогового органа по внесению записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц и выдаче соответствующего свидетельства, однако вопрос о ликвидации ООО "Н" за нарушение норм закона при его создании по существу не рассматривался, в связи с чем вышеуказанное решение не имеет преюдициального значения по иску о ликвидации общества.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Дальневосточного округа Федеральный постановил:

Решение от 14.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3425/03 26-47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.