Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2004 г. N Ф03-А504-1/678 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, поскольку суд счел доказанным наличие просрочки денежного обязательства на основании судебного решения со стороны ответчика в течение указанного истцом периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2004 г. N Ф03-А504-1/678
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Колесов Г.А. - юрисконсульт по доверенности N Р-119 от 10.03.2003, от ответчика: Шерстюк Т.А., начальник отдела по работе с исками в РФ по доверенности N юр-7/174 от 08.10.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство" на решение от 08.12.2003 по делу N А51-13696/2003 7-444 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Союзресурс" к открытому акционерному обществу "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании 1368338 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции в полном объеме откладывалось до 20.04.2004.

Закрытое акционерное общество "Союзресурс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточное морское пароходство" (далее по тексту - ОАО "ДВМП") о взыскании 1368338 руб. 86 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.09.2000 по 28.09.2003.

Решением от 08.12.2003 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ДВМП" в пользу ЗАО "Союзресурс" взыскано 857657 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Законность принятого судебного решения от 08.12.2003 проверяется в кассационном порядке по жалобе ОАО "ДВМП", в которой заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм материального права и в удовлетворении исковых требований ЗАО "Союзресурс" отказать. В обоснование жалобы им указано, что судом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Союзресурс" выразило несогласие с изложенными в жалобе доводами и просит оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное, жалобу заявителя - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы и возражения относительно рассматриваемой кассационной жалобы.

Проверив законность решения от 08.12.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований к его отмене, исходя из следующего.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2003 N Ф03-А51/03-1/1222 решение от 20.01.2003 по делу N А51-2648/01 7-58 Арбитражного суда Приморского края, согласно которому с ОАО "ДВМП" в пользу ЗАО "Союзресурс" взыскано 2003180 руб. основного долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате нефтепродуктов, оставлено без изменения.

Неисполнение денежного обязательства на основании судебного решения со стороны ОАО "ДВМП", послужило основанием для обращения ЗАО "Союзресурс" в арбитражный суд с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период неправомерного уклонения от их возврата.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия просрочки денежного обязательства со стороны ОАО "ДВМП" в течение указанного истцом периода.

При этом судом исключена из расчета начисленных процентов сумма, составляющая налог на добавленную стоимость, и применена учетная ставка банковского процента, действовавшая на момент принятия решения в размере 16%.

Таким образом, суд первой инстанции, полно и всесторонне установив фактические обстоятельства дела, с учетом предмета настоящего иска, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 857657 руб. 81 коп.

Довод кассационной жалобы о том, что судом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, следует признать несостоятельным. По мнению заявителя, момент возникновения обязательства наступил с выдачи арбитражным судом исполнительного листа - 01.08.2003, а погашение задолженности по нему произведено ОАО "ДВМП" - 02.09.2003, поэтому неправомерное пользование денежными средствами составило 32 дня и сумма процентов должна быть предъявлена ко взысканию в размере 25640 руб. 70 коп.

Однако исходя из смысла статьи 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, судом правильно определен весь период просрочки уплаты должником денежных средств с 29.09.2000 по 28.09.2003 с применением ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной названной нормой права.

Ссылка ОАО "ДВМП" на инкассовое поручение от 02.09.2003 N 1, согласно которому им произведена оплата задолженности, как доказательство окончания периода просрочки, не может быть принята судом кассационной инстанции во внимание, поскольку данный документ не был представлен ответчиком при разбирательстве дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.12.2003 по делу N А51-13696/2003 7-444 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.