Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2004 г. N Ф03-А37/03-1/3279 Прекращение производства по кассационной жалобе на судебные акты об отказе отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей правомерно, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2004 г. N Ф03-А37/03-1/3279
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Юркоминвест", ООО "Атлантическая группа": Троян З.И. - заместитель генерального директора по доверенностям б/н, б/н от 21.09.2003, 01.11.2003, от ТО ФСФО России в ДВО - Регузов А.А. - ведущий специалист по доверенности N 18 от 05.05.2004, от ОАО Банк "Возрождение" - Григорьева И.П. - юрисконсульт по доверенности N 06/2603 от 29.12.2003, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантическая группа", общества с ограниченной ответственностью "Юркоминвест" на определения от 05.05.2003, 08.05.2003, 22.07.2003 по делу N А37-796/01-2б Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия-10" о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроМаг" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.08.2001 общество с ограниченной ответственностью "АгроМаг" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства 28.04.2003 общество с ограниченной ответственностью "Атлантическая группа" и общество с ограниченной ответственностью "Юркоминвест" обратились в арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего должника, в которых ходатайствовали об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего на основании ст.ст. 21, 55, 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 05.05.2003 жалобы заявителей приняты к производству и назначены к рассмотрению на 16.05.2003. При этом ходатайства заявителей об отстранении конкурсного управляющего переданы на рассмотрение по существу судебному составу, рассматривающему 06.05.2003 отчет и заявление конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Определением от 08.05.2003 требования заявителей об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отклонены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2003 определение от 08.05.2003 оставлено без изменения, а производство по апелляционной жалобе на определение от 05.05.2003 прекращено в связи с тем, что АПК РФ не предусматривает обжалование определений о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Считая определения от 05.05.2003, от 08.05.2003 и постановление от 22.07.2003 незаконными ввиду неправильного применения арбитражным судом п. 2 ст. 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушения требований ч.ч. 2 и 5 ст. 130, ст. 137, ст. 265 АПК РФ, ООО "Атлантическая группа" и ООО "Юркоминвест" в кассационной жалобе предлагают их отменить и направить жалобы заявителей об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения им своих обязанностей на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Магаданской области.

Кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к судебному разбирательству.

Одновременно с этим ООО "Атлантическая группа" заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы до рассмотрения по существу кассационной жалобы заявителя на определение от 16.10.2003 и постановление от 01.02.2004 Арбитражного суда Магаданской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АгроМаг". Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ.

Судебное заседание кассационной инстанции откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ на 05.05.2004 на 16 часов 30 минут.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Атлантическая группа" и ООО "Юркоминвест" поддержал изложенные в жалобе доводы.

Представитель Территориального органа ФСФО России выразил согласие с доводами кассационной жалобы и просил обжалуемые судебные акты отменить.

Представитель ОАО Банк "Возрождение" привел доводы о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе заявителей в связи с ликвидацией ООО "АгроМаг" и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц 12.11.2003.

Заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 16.10.2003 конкурсное производство в отношении ООО "АгроМаг" завершено.

На основании данного определения ООО "АгроМаг" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в материалах дела имеется свидетельство серии 49 N 000073798, выданное 12.11.2003 Межрайонной инспекцией МНС России N 1 по Магаданской области и подтверждающее ликвидацию ООО "АгроМаг" по завершению процедур банкротства.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении ООО "АгроМаг".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ООО "АгроМаг", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе ООО "Атлантическая группа" и ООО "Юркоминвест" на определения от 05.05.2003, от 08.05.2003, постановление от 22.07.2003 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ООО "Атлантическая группа" и ООО "Юркоминвест" на определения от 05.05.2003, от 08.05.2003, постановление от 22.07.2003 по делу N А37-796/01-2б Арбитражного суда Магаданской области прекратить.