Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1061 При новом рассмотрении дела о взыскании денежной суммы, излишне оплаченной по договору об оказании услуг суду необходимо установить вину истца, ответчика или третьего лица в сокращении срока пребывания детей в санатории (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 мая 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1061
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: представитель по доверенности N 118 от 22.04.2004 - Хармач М.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровсккурорт" на решение от 16.10.2003, постановление от 26.01.2004 по делу N А73-7424/2003-35 (АИ-1/1411) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике (Якутия) к открытому акционерному обществу "Хабаровсккурорт" о взыскании 139674 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 17.05.2004.

Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровсккурорт" о взыскании 139674,16 рублей, излишне оплаченных по договору N 13 от 20.06.2001 об оказании услуг.

Решением от 16.10.2003 в удовлетворении иска ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) отказано в полном объеме на основании п. 6 ст. 709, п.п. 2, 3 ст. 781, ст. 782, п. 3 ст. 450, п. 4 ст. 453 ГК РФ по мотиву вины заказчика в одностороннем досрочном прекращении договора (сокращении срока отдыха детей во втором заезде на 4 дня) с применением ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2004 решение от 16.10.2003 отменено, истребуемая сумма 139674,16 руб. взыскана с ОАО "Хабаровсккурорт" в пользу истца в полном объеме.

Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции не нашел вины заказчика в сокращении срока пребывания детей в санатории "Кульдур", поскольку их отзыв осуществлен Министерством образования Республики Саха (Якутия), не являющегося стороной договора N 13 от 20.06.2001.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, ОАО "Хабаровсккурорт" в своей кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что постановление апелляционной инстанции вынесено без выяснения вопроса о роли Министерства образования Республики Саха (Якутия) в отзыве детей из санатория. В связи с этим заявитель жалобы полагает, что Министерство образования подлежало привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровсккурорт" поддержал доводы жалобы и обосновал невозможность возврата истребуемых истцом денежных средств в связи с произведенными ответчиком затратами на проезд и сопровождение детей до г. Хабаровска, выдачу им сухого пайка.

ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия), извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своего представителя для участия в заседании кассационной инстанции не направило.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 07.05.2004 до 12 час. 00 мин.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя ответчика в заседании, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит принятые по делу решение и постановление подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, во исполнение договора N 13 от 20.06.2001 и на основании счета-фактуры N 649 от 16.07.2001 ГУ РО ФСС РФ гго Республике Саха (Якутия) перечислило на расчетный счет ОАО "Хабаровсккурорт" 1065800 руб. за 146 путевок второго заезда детей в санаторий "Кульдур" продолжительностью отдыха 21 день до 02.08.2001.

Пребывание детей в санатории было сокращено на 4 дня по инициативе Министерства образования Республике Саха "Якутия" в связи с приобретением для них обратных авиабилетов на 30.07.2007.

Полагая, что ОАО "Хабаровсккурорт" излишне получило стоимость неоказанных услуг, Региональное отделение обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Апелляционная инстанция, отказывая в иске, исходила из отсутствия вины Регионального отделения в досрочном выезде детей из санатория "Кульдур".

Данный вывод сделан судом по формальному признаку без исследования всех необходимых обстоятельств дела и установления роли истца и Министерства образования Республики Саха (Якутия) в сокращении срока пребывания детей в санатории.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Регионального отделения, понесенные ответчиком затраты на приобретение железнодорожных билетов, сопровождение и питание детей (136205 руб.) отнес на истца также без учета всех необходимых обстоятельств, без правового обоснования и учета сложившихся между сторонами отношений, а также обычаев делового оборота.

Поэтому при новом рассмотрении спора суду необходимо установить вину истца, ответчика или Министерства образования Республики Якутия (с привлечением последнего к участию в деле) в сокращении срока пребывания детей в санатории.

При определении расходов ОАО "Хабаровсккурорт" и отнесения их на стороны спора суд в случае необходимости должен разрешить спор с применением правил о зачете (ст. 410 ГК РФ). Поскольку о таком зачете ответчиком было заявлено в процессе рассмотрения спора, поэтому в этом случае для зачета необходимо предъявление встречного иска.

Помимо изложенного, суду необходимо обратить внимание на письмт) Министерства образования республики, согласно которому приобретение железнодорожных билетов, оплату аренды автобуса и сухого пайка предлагалось произвести в счет неиспользованных дней отдыха.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7424/2003-35 (АИ-1/1411) отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.