Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2004 г. N Ф03-А24/04-2/727 Отказ налогового органа туристической фирме в возмещении НДС договору авиаперевозки фирмы с авиакомпанией признан правомерным, т.к. право применять при налогообложении НДС нулевую налоговую ставку и предъявлять к вычету данный налог по услугам по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории РФ, может только авиакомпания, а не туристическая фирма (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 мая 2004 г. N Ф03-А24/04-2/727
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому - Колч М.П. главный специалист отдела по доверенности от 05.01.2004 N 2, от общества с ограниченной ответственностью "ПТ" - Конон П.В. главный бухгалтер по доверенности от 01.04.2000, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТ" на решение от 26.03.2003, постановление от 22.12.2003 по делу N А24-3499, 3500/02 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПТ" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому о признании незаконными действий по отказу в возмещении налога.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 06.05.2004.

ООО туристическая фирма "ПТ" (далее - общество, туристическая фирма) обратилось с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - налоговый орган), выразившиеся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по договору с авиакомпанией "Мавиал" в сумме 622423 руб., и об обязании возвратить данную сумму.

Решением суда от 26.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву того, что право применять при налогообложении НДС ставку 0 процентов и предъявлять к вычету данный налог по услугам по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), может только авиакомпания, а не туристическая фирма. Кроме того, материалами дела: уточненной счет-фактурой, калькуляцией стоимости чартерного рейса, уточненной декларацией авиакомпании, подтверждается обоснованность отказа налогового органа обществу в возмещении НДС.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество заявило кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований заявитель указывает на неправильное применение судебными инстанциями норм налогового законодательства, регулирующих спорные отношения, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Инспекция по налогам и сборам отзыв на кассационную жалобу не представила, но в заседании суда кассационной инстанции отклоняет требования туристической фирмы, полагая состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, ООО "ПТ" зарегистрировано решением Регистрационной палаты Администрации г. Петропавловска-Камчатского N 618 от 27.08.1998 и на основании лицензий серии ТД N 0010971 и N 0001551 осуществляет туроператорскую и турагентскую деятельность.

02.11.2001 обществом и авиакомпанией "Мавиал" заключен договор на международные чартерные пассажирские авиаперевозки, во исполнение которого последняя организовала выполнение чартерного рейса на самолете по маршруту Магадан-Елизово-Утопао (Таиланд)-Елизово-Магадан, стоимостью 140171 долларов США, и выставила заказчику счет-фактуру N 1794 от 11.12.2001 (включая НДС - 23366,50 долл. США). Туристическая фирма платежными поручениями перечислила данную сумму в рублевом эквиваленте в полном объеме и представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость.

17.07.2002 общество, на основании статьи 176 НК РФ, обратилось в инспекцию по налогам и сборам с заявлением о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 662420 руб. по стоимости услуг, оплаченных авиакомпании "Мавиал" по договору.

Налоговый орган письмом от 26.08.2002 N 11-25/20112 отказал в возврате из бюджета истребуемой суммы, так как у налогоплательщика отсутствует основание для предъявления к вычету из бюджета НДС, исчисленного со стоимости услуг чартерного рейса авиакомпании.

Туристическая фирма, считая свои права и интересы нарушенными, обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Статьей 100 Воздушного кодекса РФ определено, что перевозчиком является эксплуатант, который имеет лицензию на осуществление воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты на основании договоров воздушной перевозки.

Материалами дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, наличие фактического оказания услуг по перевозке пассажиров по вышеназванному договору авиакомпанией "Мавиал". Следовательно, вывод судебных инстанций о том, что только авиакомпания может применять при налогообложении услуг по перевозке пассажиров и багажа за пределы территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 164 НК РФ, ставку 0 процентов и предъявлять к вычету НДС, является обоснованным и соответствующим нормам налогового законодательства.

Кроме того, признавая правомерными обжалуемые действия налогового органа, арбитражный суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив все представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений документы, указал на то, что в адрес общества авиакомпанией "Мавиал" была направлена уточняющая счет-фактура (за теми же реквизитами) на первоначально выставленную сумму, но с отражением НДС по ставке 0 процентов, в связи с чем последней внесены уточнения в налоговую декларацию, принятые инспекцией по налогам и сборам. Указанная сумма 140171 долл. США определена п. 3.1 договора от 02.11.2001 без ссылки на включение в стоимость чартерного рейса НДС, что также подтверждается калькуляцией авиакомпании затрат по формированию рейса.

Возражения заявителя жалобы направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, а у суда кассационной инстанции, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для такой переоценки.

Принимая во внимание изложенное, по доводам кассационной жалобы, основания для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.03.2003, постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 по делу N А24-3499-3500/02 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.