Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/514 Взыскание с ответчика части расходов по оплате госпошлины правомерно, поскольку суд первой инстанции, частично удовлетворив требования истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, не распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/514
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Денищик С.С. - юрисконсульт, по доверенности от 30.09.2003 N 7/394, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 31.12.2003 по делу N А73-9029/2003-25 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровское промышленно-торговое объединение "Росмясомолторг" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" об урегулировании разногласий по договору.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.03.2004.

Открытое акционерное общество "Хабаровское промышленно-торговое объединение "Росмясомолторг" (далее - ОАО "Росмясомолторг") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией от 01.08.2003, по пунктам 2.2.1, 2.2.2, 6.1, 6.3.1, 8.2.

Решением от 31.12.2003 требования истца удовлетворены частично. Пункты 2.2.2, 6.3.1, 8.2, часть 2 п. 6.2 приняты в редакции ответчика. Часть 1 п. 6.2 изложена в редакции истца, а п. 6.1 - исключен из договора.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" предлагается решение от 31.12.2003 изменить, принять пункт 6.1 и ч. 1 п. 6.2 договора в редакции ответчика. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неверном толковании судом ст.ст. 487, 544 ГК РФ при рассмотрении спорных пунктов договора энергоснабжения, связанных с порядком расчетов за электроэнергию. Считает, что пункты 6.1 и 6.2 договора в редакции ОАО "Хабаровскэнерго", предусматривающие оплату электрической энергии путем внесения авансовых платежей в течение текущего месяца, исходя из договорного объема электроэнергии и мощности, соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 и ст. 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ. Полагает, что порядок расчетов за электроэнергию в несколько этапов в расчетном периоде установлен и Правилами пользования электрической энергией, которыми стороны договорились руководствоваться во взаимоотношениях по договору энергоснабжения. Кроме того, заявитель жалобы указал на неверное распределение между сторонами судебных расходов, в нарушение ст. 110 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Росмясомолторг" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать. Полагает, что предлагаемый ответчиком авансовый порядок расчетов за электроэнергию в три этапа, исходя из договорного объема электроэнергии и мощности, не является оплатой за фактически потребленную электроэнергию и позволяет ответчику применить нормы п. 3 ст. 523 ГК РФ при нарушении истцом промежуточных сроков оплаты по договору.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ОАО "Росмясомолторг", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 31.12.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения электрической энергией от 01.08.2003 N 639 между сторонами - ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Росмясомолторг" (абонент) возникли разногласия. Поскольку стороны не достигли соглашения по спорным пунктам, абонент обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 446 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ отнесен договор энергоснабжения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иным правовым актом.

В проекте договора энергоснабжения от 01.08.2003 в редакции энергоснабжающей организации пунктами 6.1 и 6.2 (ч. 2) предусмотрен предварительный порядок оплаты абонентом электрической энергии в два этапа в процентном отношении от договорного объема электрической энергии, подлежащей поставке в текущем месяце.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с этим исключение из договора п. 6.1, а также принятие арбитражным судом редакции ч. 1 п. 6.2 договора энергоснабжения, устанавливающей порядок оплаты потребленной в предыдущем месяце энергии не позднее третьего числа текущего месяца, не противоречат ст. 544 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Доводы ответчика о необходимости закрепления в п. 6.1 и 6.2 договора условий о порядке оплаты электроэнергии с применением авансовых платежей являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно Порядку расчетов за электрическую и тепловую энергию и природный газ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294, оплата потребителями электрической энергии с 01.04.2000 осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, установленном соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения. Поскольку соответствующее соглашение сторонами не достигнуто, оснований для закрепления в спорных пунктах договора вышеуказанного условия не имелось. Несостоятельна и ссылка ответчика на Правила пользования электрической и тепловой энергией, так как указанные Правила признаны не действующими с 01.01.2000 Приказом Минтопэнерго РФ от 10.01.2000 N 2, а договор энергоснабжения не содержит условий о применении сторонами при исполнении договора данного нормативного акта.

С учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд обоснованно принял редакцию пунктов 2.2.1, 2.2.2, 6.2 (ч. 2), 6.3.1, 8.2 как согласованную сторонами.

Между тем, удовлетворяя исковые требования ОАО "Росмясомолторг" частично, суд в нарушение требований ст. 110 АПК РФ не распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи в этим решение в части взыскания с ОАО "Хабаровскэнерго" в пользу ОАО "Росмясомолторг" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. подлежит изменению, а кассационная жалоба частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 666 рублей 67 копеек, исчисленной пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.12.2003 по делу N А73-9029/2003-25 Арбитражного суда Хабаровского края в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Хабаровское промышленно-торговое объединение "Росмясомолторг" 666 рублей 67 копеек.

В остальном решение оставить без изменения.