Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/530 Производство по делу о признании недостоверным и недействительным отчета эксперта-оценщика об установлении рыночной стоимости имущества прекращено, поскольку АПК и законом об оценочной деятельности не установлена подведомственность данного спора арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/530
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кузнецов А.Н. - адвокат по доверенности б/н от 12.05.2003, от ответчика: Дроздова С.В. - юрист по доверенности б/н от 22.10.2003, Брежнева М.В. - юрист по доверенности б/н от 22.10.2003, от третьего лица: Добряков А.В. - юрисконсульт по доверенности б/н от 25.03.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Приморской Торгово-промышленной палаты на решение от 24.09.2003, постановление от 22.12.2003 по делу N А51-7943/2003 28-227 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственное объединение "ЭПРОН и К" к Приморской Торгово-промышленной палате, 3 лицо - общество с ограниченной ответственностью "Копылов-Ноторо" о признании недостоверным и недействительным отчета экспертаоценщика об установлении рыночной стоимости имущества.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 05.04.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭПРОН и К" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недостоверным и недействительным Отчета N 0201500298 от 16.08.2002-12.09.2002 об определении рыночной стоимости рыболовного судна "Борей", составленного специалистами Приморской Торговопромышленной палаты, как несоответствующего требованиям Закона РФ "Об оценочной деятельности в РФ" и стандартам Российского Общества Оценщиков об обязательном указании цели и задач проведения оценки, о точном описании состояния объекта оценки, указании его балансовой стоимости, об указании перечня документов, использованных оценщиком, устанавливающих количественные и качественные характеристики, что повлекло неправильность применения подходов и методов оценки объекта.

Указанные нарушения законодательства при проведении данной оценки судна подтверждаются заключением Экспертного Совета по контролю за осуществлением профессиональной деятельности оценщиков в Приморском крае.

В обоснование того, что оспариваемое экспертное заключение нарушает его права и законные интересы, заявитель ссылается на предъявление к нему собственником судна ООО "Копылов Ноторо" иска о взыскании убытков, связанных с затоплением судна при его буксировке, на основании этого заключения.

Решением суда от 24.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003, требования заявителя удовлетворены: Отчет N 02015002980 от 16.08.2002-12.09.2002 специалистов Приморской Торгово-промышленной палаты об определении рыночной стоимости судна РС-300 "Борей" признан недостоверным и недействительным, как несоответствующий требованиям ст. 11 Закона РФ "Об оценочной деятельности в РФ" и некорректным в применении методов оценки имущества.

Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, в своей кассационной жалобе полагает их отменить, как необоснованные, несоответствующие обстоятельствам дела, принятые с неправильным применением норм материального права, в иске истцу отказать.

В заседании суда от 23.03.2004 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 29.03.2004 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав в заседании суда представителей сторон, проверив материалы дела, находит принятые судебные акты подлежащими отмене, как вынесенные по спору, неподлежащему рассмотрению в арбитражном суде, с прекращением производства по делу за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает достоверность Отчета специалистов Приморской Торгово-промышленной палаты N 0201500298 от 16.08.2002-12.09.2002 об определении рыночной стоимости рыболовного судна РС-300 "Борей", проведенной экспертом по договору с собственником судна ООО "Копылов-Ноторо" для предъявления иска о возмещении ущерба в связи с гибелью этого судна при затоплении 08.08.2002 при его буксировке ООО "ЭПРОН и К" в г. Пуссан.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" N 135 от 29.07.1998, настоящий закон определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки для целей совершения сделок с этими объектами. При этом, объекты оценки указаны в ст. 5 данного Закона, в том числе, это отдельные материальные объекты (вещи). Из анализа этих статей, а также ст. 3, дающей понятие оценочной деятельности по определению рыночной стоимости для целей настоящего закона, как предполагающей, что объект оценки представлен на открытый рынок в форме публичной оферты, следует, что в сферу действия данного закона подпадают оценка имеющегося в наличии имущества с целью совершения сделок с ним.

Следовательно, оценка затонувшего судна для целей возмещения ущерба за счет виновного лица не может подпадать в сферу деятельности настоящего закона, поскольку отсутствует, как таковой, объект оценки.

Кроме того, возможность оспаривания в суде достоверности содержащихся в отчете оценщика сведений, в том числе об итоговой величине рыночной стоимости объекта оценки, предусмотрена согласно статьям 12, 13 Закона только в случае обязательности совершения сделки с этим объектом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ни ст. 22 АПК РФ, ни специальным законом не установлена подведомственность данного спора арбитражному суду, то спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289, пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.09.2003 и постановление от 22.12.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7943/2003 28-227 отменить, производство по делу прекратить.

Арбитражному суду Приморского края выдать справку Приморской Торгово-промышленной палате на возврат из федерального бюджета уплаченной госпошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.