Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/508 Отказ налогового органа в возмещении из бюджета НДС незаконен, поскольку право на возмещение из бюджета истцу НДС в оспариваемой сумме, установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/508
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "А": С.Л. Цова, адвокат по доверенности б/н от 03.02.2003, от МИМНС РФ N 2 по Хабаровскому краю: И.Д. Пинигина, главный госналогинспектор по доверенности N 02.02/187 от 12.01.2004, Н.А. Бескровная, главный госналогинспектор по доверенности N 02.02/2759 от 05.04.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю на решение от 23.12.2003 по делу N А73-11160/2003-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 14.04.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной - инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 96976 руб. и обязании инспекции возвратить указанную сумму.

Решением суда от 23.12.2003 заявление общества удовлетворено полностью. Суд признал за ООО "А" право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

На вступившее в законную силу решение суда Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу с нарушением норм материального права судебный акт отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

По мнению налогового органа, при принятии решения судом не применен подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащий применению при рассмотрении данного дела, и в соответствии с которым работы и услуги, непосредственно связанные с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, облагаются налогом по ставке 0%. Поскольку уплата спорной суммы налога на добавленную стоимость произведена обществом перевозчику при расчетах за услуги по перевозке товара, поставленного впоследствии на экспорт, налог на добавленную стоимость по ставке 20% уплачен перевозчику необоснованно и возврату из бюджета не подлежит.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

ООО "А" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, утверждая, что судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "А" представило в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю налоговую декларацию по экспортной поставке за март 2003 года и предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Отказ налогового органа в возмещении 96976 руб. налога на добавленную стоимость послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд.

При рассмотрении спора судом установлено (и не оспаривается налоговым органом), что ООО "А" на станцию Ванино по внутренним накладным отправлена лесопродукция для дальнейшей поставки на экспорт. При расчетах за услуги по перевозке товара был уплачен налог на добавленную стоимость по ставке 20% в сумме 96976 руб.

Признавая за обществом право на возмещение из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что согласно статьям 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации операции по реализации услуг на территории Российской Федерации не освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость.

Статья 164 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 2 пункта 1), на которую ссылается налоговый орган, предусматривает применение налоговой ставки 0% при реализации услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Положения этого пункта распространяются на услуги, в частности, по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками. Из содержания данной нормы следует, что подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ставка налога 0% для перевозчика, оказывающего услуги по перевозке экспортируемых из Российской Федерации товаров. По рассматриваемому делу спор возник о возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного экспортером товара перевозчику при расчетах за услуги по перевозке. В данном случае следует исходить из пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с которой налогоплательщики, выставившие покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость при реализации услуг по операциям не подлежащим налогообложению, обязаны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в бюджет. Следовательно, применительно к данной норме покупатели услуг, уплатившие налог на добавленную стоимость перевозчику, вправе возместить его из бюджета.

Кроме того, для подтверждения экспорта товаров транспортируемых по железной дороге и вывезенных затем с территории Российской Федерации через морские порты судами, должны быть представлены перевозочные документы внутреннего сообщения с указанием страны назначения с отметкой о перевозке товаров в режиме экспорта и отметкой порта о приеме товаров для дальнейшего экспорта. Таких доказательств налоговым органом не представлено.

Таким образом, судом правильно установлены все обстоятельства по делу, а ссылки на статьи 146 и 149 Налогового кодекса Российской Федерации не привели к принятию незаконного решения. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.12.2003 по делу N А73-11160/2003-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.