Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/518 Изменяя решение по иску о взыскании убытков, причиненных недостачей дизельного топлива на основании коммерческого акта, суд при определении количества и суммы недостачи учел нормы естественной убыли нефтепродуктов при железнодорожных перевозках и погрешности измерения метрштоком согласно ГОСТу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/518
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Тимошин А.М. - начальник отдела хранения по доверенности N 756 от 20.12.2002, от ответчика: Глущенко В.Н. - юрисконсульт по доверенности N НЮ-440 от 29.12.2003, от третьего лица: Коваль Т.Н. - главный бухгалтер по доверенности N 6134 от 19.12.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" на решение от 29.09.2003, постановление от 22.12.2003 по делу N А73-7353/2003-30 (АИ-1/1282) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Войсковой части 96573 к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога", третьи лица: Министерство обороны РФ в лице ДВО МО РФ о взыскании 18855 руб. 90 коп.

Мотивированное постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовлено 29 марта 2004.

Войсковая часть 96573 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ (далее - ФГУП "ДВЖД") о взыскании убытков в сумме 18855 руб. 90 коп., причиненных недостачей зимнего дизельного топлива, на основании коммерческого акта от 25.11.2002 АГ N 314951/25/3 по отправке N 972143 от станции Курагино Красноярской железной дороги до станции Раздольное ДВЖД.

Определением от 19.08.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено Министерство обороны РФ в лице ДВО МО РФ.

Решением суда от 29.09.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003, исковое требование удовлетворено в полном объеме по мотиву наличия вины железной дороги в недостаче груза."

Законность принятых по данному делу судебных актов проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ФГУП "ДВЖД".

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик просит их отменить, так как считает, что при их принятии нарушены статья 27 Транспортного устава Железных дорог РФ и п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.11.98 г. N 18. Заявитель ссылается также на вину грузоотправителя в утечке нефтепродуктов.

Представитель перевозчика в судебном заседании жалобу дополнил, заявив о том, что при вынесении оспариваемых судебных актов судом первой и апелляционной инстанции ошибочно не применены нормы естественной убыли нефтепродуктов при железнодорожных перевозках, утвержденные Постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 N 40, и не учтены погрешности измерения метрштоком.

Представители истца и Министерства обороны РФ в лице ДВО МО РФ доводы жалобы полностью отклонили, сославшись на вину перевозчика, а также пояснили, что при расчете суммы иска нормы естественной убыли и погрешности измерения метрштоком не учитывались.

При проверке законности обжалованных судебных актов установлено, что они подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с государственным контрактом N 162/02-1-015/НТ/2-2002 на поставку нефтепродуктов для Министерства обороны РФ от 31.01.2002 комбинат "Ангара" отгрузил в адрес истца 18.11.2002 по железнодорожной накладной N Ч 972143, оформленной на маршрут (группу) вагонов в/тр 94/53747, дизельное топливо в количестве 4-х цистерн.

На станции Шимановская ДВЖД составлены акты общей формы N 401502 от 25.11.2002, N 2080 от 25.11.2002 о техническом состоянии цистерны N 74826280, из которых следует, что вагон исправен, но клапан нижнего сливного прибора закрыт неплотно, в связи с чем возникла недостача дизельного топлива.

По факту данной недостачи станцией Шимановская ДВЖД составлен коммерческий акт АГ N 314951/25/3 от 25.11.2002.

С указанной недостачей груз выдан грузополучателю - Войсковой части 96573.

При проверке поступившего груза истец также установил недостачу дизельного топлива в указанном размере (2583 кг.), что подтверждается актом N 53 о приемке материалов (форма по ОКУД от 04.12.2002)

Из спецификации N 14 к государственному контракту от 31.01.2002 видно, что стоимость сорного дизельного топлива за тонну составляет 7300 руб.

Удовлетворяя иск, арбитражный суды первой и апелляционной инстанций, правомерно исходили из имеющихся в деле доказательств, ответственности ФГУП "ДВЖД" в недостаче груза, поскольку груз принят к перевозке в исправном вагоне.

Кроме того, железная дорога не доказала наличие вины грузоотправителя, поскольку надлежащие письменные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, удовлетворяя требование истца в заявленном им объеме, суд не учел Нормы естественной убыли нефтепродуктов при железнодорожных перевозках, утвержденные постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 N 40, и погрешности измерения метрштоком, определяемые по ГОСТу 26976-86, которые в общей сложности составляют 478 кг.

В связи с неправильным применением норм материального права, в этой части судебные акты подлежат изменению.

Проверив представленный ответчиком расчет иска, кассационная инстанция находит его обоснованным, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать 15366 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7353/2003-30 (АИ-1/1282) изменить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" в пользу Войсковой части 9657315366 руб. 50 коп. основного долга, в остальной части иска отказать.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску - 158 руб. 08 коп., по апелляционной жалобе - 79 руб. 04 коп., по кассационной жалобе - 79 руб. 04 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот исполнения измененных судебных актов в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ и выдать исполнительные листы.