Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2004 г. N Ф03-А51/04-2/839 Судебные акты об отказе в признании недействительным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении отменены с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть постановления апелляционной инстанции подписана судьями, которые не указанны в вводной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 мая 2004 г. N Ф03-А51/04-2/839
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Вялкова Е.С. - главный специалист юридического отдела (по доверенности от 05.01.2004 N 10/4), Исаков А.В. старший государственный налоговый инспектор (по доверенности от 05.05.2004 N 10/5813), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "П" на решение от 10.11.2003, постановление от 26.12.2003 по делу N А51-1579/03 1-183 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "П" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным и отмене постановления от 21.01.2003 N 18/496 по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 07 мая 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П") обратилось к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 21.01.2003 N 18/496 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2003 оба судебных акта отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "П" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. Ходатайством от 06.05.2004 просит рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителя.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока) в отзыве на кассационную жалобу, в заседании суда отклоняет доводы заявителя жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей ИМНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока, проверив правильность применения судом норм и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Как следует из материалов дела, в вводной части постановления апелляционной инстанции указаны судьи, рассмотревшие дело, - Фадеева Н.И., Коняхина Н.И, Шевченко С.А., резолютивная же часть постановления подписана судьями Фадеевой Н.И., Коняхиной Н.И., Еремеевой О.Ю.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2004 в текст постановления внесены исправления допущенной опечатки.

Между тем, данное определение не устраняет нарушения процессуального законодательства.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

В материалах дела отсутствует полный текст постановления апелляционной инстанции, подписанный всеми судьями, рассмотревшими дело.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 26.12.2003 по делу N А51-1579/03 1-183 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.