Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/30 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, т.к. истцом документально подтвержден факт уплаты суммы данного налога поставщику товара, экспорта этих товаров и оплаты их иностранным покупателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 февраля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/30
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "КФ" - Коротких Н.Г., главный бухгалтер по доверенности от 09.06.2003 б/н, Томина Л.А., адвокат по доверенности от 10.06.2003 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска на решение от 04.11.2003 по делу N А73-9416/2003-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КФ" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска о признании частично недействительным решения.

Изготовление постановления в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 25.02.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "КФ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 50693 руб. 00 коп.

Решением суда от 04.11.2003 заявление общества удовлетворено. Суд признал за обществом право на возмещение из бюджета спорной суммы, исходя из документального подтверждения факта ее уплаты поставщику лесоматериалов.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

На решение суда Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО "КФ" отказать.

По мнению инспекции по налогам и сборам, суд неправомерно признал за обществом право на возмещение налога на добавленную стоимость, так как при встречной проверке ООО "Ламус" установлено, что выручка от реализации лесоматериалов индивидуальному предпринимателю Васильевой Т.М. - поставщику ООО "КФ" - в бухгалтерском учете общества не отражена, и, следовательно, налог на добавленную стоимость с реализации лесоматериалов ООО "Ламус" в бюджет не уплачен.

ООО "КФ" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей ООО "КФ", кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "КФ" представлены в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года и предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

При камеральной проверке декларации установлено, что в составе налоговых вычетов предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 50693 руб., уплаченный при приобретении лесоматериалов у индивидуального предпринимателя Васильевой Т.В. и реализованных на экспорт. Проведя встречную проверку Васильевой Т.В., налоговым органом установлено, что производителем данных лесоматериалов является ООО "Ламус", в бухгалтерской отчетности которого выручка от реализации лесоматериалов Васильевой Т.В. не отражена, и, следовательно, налог на добавленную стоимость ООО "Ламус" не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость ООО "КФ".

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации и реализованных на экспорт. При этом, согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ эти вычеты должны быть подтверждены документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ. Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику товара, экспорта этих товаров и оплаты их иностранным покупателем.

При проверке налоговой декларации налоговым органом и при рассмотрении спора судом нарушений указанных требований не установлено. ООО "Ламус" не является поставщиком ООО "КФ" и поэтому неуплата им налога на добавленную стоимость правомерно не принята судом первой инстанции в качестве основания для отказа в возмещении спорной суммы налога.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.11.2003 по делу N А73-9416/2003-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.