Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/1 Взыскание недоимки по единому налогу на вмененный доход и штрафа правомерно, поскольку документы, подтверждающие производство товара на территории края, предпринимателем не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 февраля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от индивидуального предпринимателя - индивидуальный предприниматель К.А., Цова С.Л., адвокат по доверенности от 06.02.2004 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.А. на решение от 31.07.2003, постановление от 29.10.2003 по делу N А73-2957/2003-18 (АИ-1/1048) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска к индивидуальному предпринимателю К.А. о взыскании недоимки, пени и штрафа.

Изготовление постановления в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 18.02.2004.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю К.А. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 82324 руб., пени - 34052 руб. 90 коп. и штрафа - 16464 руб. 00 коп.

Решением суда от 31.07.2003 исковые требования удовлетворены полностью. Суд согласился с доводами инспекции по налогам и сборам о необоснованном применении К.А. льготы, установленной пунктом 4 статьи 11 Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" N 78 от 25.11.1998 в редакции от 27.07.1999 (далее - Закон N 78), поскольку документы, подтверждающие производство товара на территории края, предпринимателем не представлены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2003 решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

Индивидуальный предприниматель К.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы предприниматель ссылается на то, что приобретаемый товар (яйцо) упаковывается им в тару. Процесс упаковки, по мнению предпринимателя, не может существовать в отрыве от процесса производства упаковываемой продукции. В связи с чем предприниматель считает, что он участвует в производственном процессе и правомерно применил льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 11 Закона N 78.

В судебном заседании К.А. и его представитель поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

В отзыве на жалобу инспекция по налогам и сборам просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Ссылка К.А. на участие в производственном процессе, поскольку им производится упаковка реализуемых яиц, что дает ему право на применение льготы, неосновательна. Исходя из содержания пункта 4 статьи 11 Закона N 78 плательщики единого налога на вмененный доход имеют право на применение льготы только при реализации товаров, произведенных на территории Хабаровского края. Упаковка товара, произведенного за пределами территории Хабаровского края, такой льготы не представляет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.07.2003, постановление апелляционной инстанции от 29.10.2003 по делу N А73-2957/2003-18 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К.А. госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2003 руб. в доход федерального бюджета. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.