Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/97 Судебные акты о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отменены, а производство по делу прекращено, поскольку суд удовлетворил заявление сторон об утверждении мирового соглашения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/97
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гребенщикова О.А. - представитель по доверенности от 05.01.2004, рассмотрел в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения: ООО "Росдаль", ЗАО "Ангарская топливно-энергетическая компания", по иску общества с ограниченной ответственностью "Росдаль" к закрытому акционерному обществу "Ангарская топливно-энергетическая компания" о взыскании 310179 руб. 96 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Росдаль" обратилось в Арбитражный суд Приморского края и иском к закрытому акционерному обществу "Ангарская топливно-энергетическая компания" о взыскании 310179 руб. 96 коп., из которых 271047 руб. 94 коп. - основной долг за выполненные работы по договору подряда N Д-41/2002-А от 15.05.2002, 38125 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1006 руб. 22 коп. - убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Решением от 09.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2003, исковые требования удовлетворены на сумму 271047 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Ангарская топливно-энергетическая компания" обжаловало их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит решение от 09.09.2003, постановление апелляционной инстанции от 10.11.2003 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Росдаль" отказать.

В заседании суда стороны представили мировое соглашение от 03.02.2004 и заявили ходатайство об его утверждении.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что мировое соглашение от 03.02.2004 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В этой связи судебные акты подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Решение от 09.09.2003, постановление от 10.11.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7339/03 6-280 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами на условиях:

1. Ответчик признает наличие основного долга по исковому заявлению в сумме 271047,94 руб.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить задолженность, указанную в исковом заявлении, в общей сумме 271047,94 руб. на следующих условиях:

50000 руб. - до 15 февраля 2004 года

221047Ю 94 руб. - до 15 апреля 2004 года

3. Госпошлину в размере 50%, то есть в сумме 3901,8 руб. ответчик возвращает истцу в соответствии со ст. 141 п. 7 п.п. 3 АПК РФ.

4. Остальные судебные расходы, связанные прямо или/и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.