Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2004 г. N Ф03-А51/03-2/3460 Иск о признании незаконными действия налогового органа по выставлению требования о предоставлении нотариально заверенных переводов коносаментов и свифтов удовлетворен, поскольку нотариус свидетельствует верность перевода, если владеет соответствующим языком, в противном случае он заверяет подлинность подписи переводчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 января 2004 г. N Ф03-А51/03-2/3460
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "НП": М.Б. Гробко, представитель по доверенности N 2/04 от 05.01.2004, от МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю: Е.А. Дашкеева, ведущий специалист по доверенности N 10/52 от 08.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 11.09.2003 по делу N А51-8993/2003 8-227 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "НП" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании незаконными действии.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 28.01.2004.

Открытое акционерное общество "НП" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, выразившиеся в требовании представить нотариально заверенный перевод документов.

До принятия решения по делу общество уточнило заявленное требование: просит признать незаконными действия налогового органа по выставлению требования N 08/2187 от 17.06.2003 о предоставлении нотариально заверенных переводов коносаментов и свифтов.

Решением суда от 11.09.2003 требование общества удовлетворено. Выставление оспариваемого требования признано незаконным. Свое решение суд мотивировал тем, что требование о предоставлении заверенных переводов указанных коносаментов и свифтов не основано на действующем законодательстве. Такое право, по мнению суда, предоставлено и торгово-промышленным палатам. Поэтому налоговый орган не может ограничивать установленный законом перечень лиц, заверяющих перевод документов.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, содержащие перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами. К таким действиям отнесено и свидетельствование верности перевода документов с одного языка на другой.

Торгово-промышленная палата, как считает налоговый орган, может переводить документы только в случаях, если это предусмотрено ее уставом.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель открытого акционерного общества "НП" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при камеральной проверке налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года и приложенных к ней документов, представленных открытым акционерным обществом "НП", Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю выставлено обществу требование N 08/2187 от 17.06.2003 о предоставлении нотариально заверенных переводов коносаментов и свифтов, составленных на английском языке.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой. Вместе с тем, согласно статье 81 указанных Основ, нотариус свидетельствует верность перевода, если владеет соответствующим языком. В противном случае нотариус заверяет подлинность подписи переводчика. При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованности требования налогового органа о предоставлении нотариально заверенных переводов правомерен.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного Федерации, процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.09.2003 по делу N А51-8993/2003 8-227 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.