Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2004 г. N Ф03-А24/03-1/3467 Заявление об изменении способа исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку судом установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта - отсутствие какого-либо имущества и денежных средств, за исключением акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 января 2004 г. N Ф03-А24/03-1/3467
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от третьего лица: Николаева Н.П. - заведующая юридическим сектором по доверенности N 3 от 05.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Интур-Хабаровск" на определение от 25.04.2003 по делу N А729/98 Арбитражного суда Камчатской области, по иску открытого акционерного общества "Камчатрыббанк" к индивидуальному предпринимателю Данилову А.В., 3-е лицо ОАО "Интур-Хабаровск" о взыскании 79473 руб. 07 коп.

Открытое акционерное общество Камчатский акционерный коммерческий банк рыбной промышленности и судоремонта "Камчатрыббанк" (далее - ОАО "Камчатрыббанк") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к предпринимателю Данилову Андрею Владимировичу о взыскании 79473 руб. 07 коп. долга по кредитному договору от 04.12.1996 N 8-Б.

Иск обоснован тем, что ответчиком не в полном объеме оплачена задолженность по данному договору.

Решением от 22.05.1998 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 309, 393 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

13.01.2003 ОАО "Камчатрыббанк" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением об изменении способа исполнения решений суда и просило взыскать с предпринимателя Данилова А.В. в свою пользу обыкновенные именные акции ОАО "Камчатрыббанк" в количестве 2474 штуки на общую сумму 24740 рублей и обязать должника передать акции взыскателю и выдать новый исполнительный лист.

Определением от 25.04.2003 заявление ОАО "Камчатрыббанк" об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворено в соответствии со ст. 324 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Интур-Хабаровск" просит определение от 25.04.2003 отменить, производство по делу прекратить и решить вопрос о повороте судебного акта.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судом не принят во внимание п. 1 ст. 55 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающий, что при выполнении требований, установленных ст. 78 настоящего Закона, устанавливается единая по времени предъявления исполнительного документа к исполнению последовательность удовлетворения требований взыскателей каждой очереди. Считает, что положение п. 1 ст. 55 ФЗ "Об исполнительном производстве" относится к взыскателям пятой очереди, а п. 2 ст. 78 данного Закона предусматривает удовлетворение требований взыскателей пятой очереди в порядке поступления исполнительных документов и данный порядок не применяется при сводном исполнительном производстве. Кроме того, указывает на то, что ОАО "Интур-Хабаровск" не было извещено о слушании дела, решением по которому затронуты его интересы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы дал пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Представители истца в судебное заседание кассационной инстанции не явились, хотя извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив законность определения от 25.04.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2001 в Подразделение службы судебных приставов Управления министерства Камчатской области поступил на исполнение исполнительный документ N 729/98 - от 22.06.1998 Арбитражного суда Камчатской области. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатсткого подразделения ССП возбуждено исполнительное производство N 33, 75/01, о чем вынесено постановление от 03.05.2001, в котором должнику - предпринимателю Данилову А.В., предложено в пятидневный срок со дня его возбуждения добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В связи с тем, что у предпринимателя Данилова А.В. отсутствовало иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме обыкновенных именных акций ОАО "Камчатрыббанк" в количестве 2474 штук на общую сумму 24740 рублей, на акции был наложен арест, что подтверждается актом ареста имущества должника от 19.09.2002.

Определением от 25.04.2003 арбитражный суд по заявлению истца изменил способ исполнения решения Арбитражного суда Камчатской области от 22.05.1998, присудив истцу 2474 обыкновенные именные акции ОАО "Камчатрыббанк" на общую сумму 24740 рублей и обязал предпринимателя Данилова А.В. передать их ОАО "Камчатрыббанк".

ОАО "Интур-Хабаровск", полагая, что изменением способа исполнения решения суда от 22.05.1998 и присуждением акций ОАО "Камчатрыббанку" были нарушены его права как взыскателя по сводному исполнительному производству, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) установлена очередность удовлетворения требований взыскателей. При недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам указанная сумма распределяется между взыскателями в очередности, установленной п. 2 данной статьи. В пятую очередь удовлетворяются все остальные требования в порядке поступления исполнительных документов.

Согласно ст. 55 ФЗ "Об исполнительном производстве" при выполнении требований, предусмотренных ст. 78 данного Закона, устанавливается единая по времени предъявления исполнительного документа к исполнению последовательность удовлетворения требований взыскателей каждой очереди.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2002 исполнительные производства по взысканию с предпринимателя Данилова А.В. по исполнительным документам объединены в сводное исполнительное производство и исполнительный лист на взыскание с предпринимателя Данилова А.В. в пользу ОАО "Камчатрыббанк" подан ранее других исполнительных листов. Кроме того, суд установил обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта отсутствие какого-либо имущества и денежных средств, за исключением акций ОАО "Камчатрыббанка".

Учитывая изложенное, суд правильно применил ст. 324 АПК РФ, ст.ст. 55, 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" и обоснованно удовлетворил заявление ОАО "Камчатрыббанк" об изменении способа исполнения судебного акта.

Ссылка ОАО "Интур-Хабаровск" на отсутствие надлежащего извещения о слушании дела, решением по которому затрагивались его интересы, необоснованна, поскольку ст. 324 АПК РФ предусмотрено извещение взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, а заявитель в данном случае таким лицом по исполнительному производству N 33, 75/01, не является.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Камчатской области от 25.04.2003 по делу N А-729/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.