Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2004 г. N Ф03-А73/03-2/3484 В признании недействительным постановления об исключении имущества из акта конфискации и об окончании исполнительного производства отказано, т.к. суд не установил оснований для признания незаконными действий судебного пристава (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 2004 г. N Ф03-А73/03-2/3484
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Камчатской специализированной морской инспекции МПР РФ: Г.Г. Куценко, заместитель начальника отдела по доверенности N 22 от 28.12.2003, от Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю: судебный пристав-исполнитель Н.В. Леонова по удостоверению N 127 от 28.09.2001, от третьего лица: ООО "Интеррыбфлот" - Е.В. Пивень, юрист по доверенности б/н от 05.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Камчатской специализированной морской инспекции Министерства природных ресурсов Российской Федерации на решение от 25.07.2003, постановление от 13.10.2003 по делу N А73-6024ИП/2003-22 (АИ-1/1068) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Камчатской специализированной морской инспекции Министерства природных ресурсов Российской Федерации к Межрайонному подразделению судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств, ГУ Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю, 3-е лицо: ООО "Интеррыбфлот" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Н.В. Леоновой.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановление в полном объеме откладывалось до 23.01.2004.

Камчатская специализированная морская инспекция Министерства природных ресурсов России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств Главного управления Министерства юстиции по Хабаровскому краю Леоновой Н.В., выраженных в постановлениях от 03.06.2003 об исключении имущества из акта конфискации и об окончании исполнительного производства.

Определением от 10.07.2003 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот".

Решением суда от 25.07.2003 в удовлетворении жалобы отказано.

Суд не установил оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2003 решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с выводами суда, Камчатская специализированная морская инспекция подала кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение.

Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о том, что постановление об исключении оборудования из описи акта ареста и конфискации вынесено правомерно, необоснован, поскольку имущество было изъято у общества с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот", конфисковано и реализовано с торгов судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Арбитражным судом не исследовались доказательства реализации спорного имущества и не дана юридическая оценка указанным обстоятельствам.

Исследовав обстоятельства дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот", судебного пристава-исполнителя Леоновой Н.В., проверив законность и правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, 26.09.2001 судебным приставом-исполнителем Подразделения судебных приставов N 1 Центрального района города Хабаровска на основании исполнительного листа, выданного Петропавловским городским судом Камчатской области 13.04.2001, было возбуждено исполнительное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот" о конфискации судна СТР "Скалат", а 23.10.2001 составлен акт о конфискации имущества с описью установленного на судне оборудования.

30.12.2002 Арбитражный суд Приморского края рассмотрел исковое заявление компании "Ду Нам Ко ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеррыбфлот", Подразделению судебных приставов N 1 Центрального района города Хабаровска, Камчатской специализированной морской инспекции о признании права собственности на оборудование, установленное на судне СТР "Скалат" и исключении его из акта описи конфискованного имущества.

Решением суда по делу N А51-4548/02 11-115 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2003 решение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

На основании исполнительного листа N 001039, выданного 27.03.2003 Арбитражным судом Приморского края, судебным приставом-исполнителем 21.04.2003 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об исключении из описи по акту конфискации имущества оборудования на судне "Скалат".

03.06.2003 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об исключении имущества из акта конфискации и об окончании исполнительного производства.

Суд обеих инстанций обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в действиях судебного пристава-исполнителя Леоновой Н.В.

Поскольку защита прав других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется в соответствии со статьей 92 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", компания "Ду Нам Ко ЛТД" обратилась в суд с иском о признании права собственности на спорное оборудование и исключении имущества из акта описи и конфискации. Судебными актами заявленные требования удовлетворены, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Так как основной задачей деятельности судебных приставов-исполнителей является исполнение исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель, действуя в пределах своих полномочий, возбудила исполнительное производство, принудительно исполнила судебный акт арбитражного суда и окончила исполнительное производство правомерно. При этом нарушений Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" допущено не было.

Все иные доводы, заявленные в кассационной жалобе, признаны судом кассационной инстанции необоснованными и не имеют значения для правильного рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 25.07.2003, постановление апелляционной инстанции от 13.10.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6024ИП/2003-22 (АИ-1/1068) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.