Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3574 Производство по иску о государственной регистрации перехода права собственности на имущество, приобретенное истцом по договору купли-продажи приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по искам ответчика о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности, а также по иску о признании недействительными взаимозачетов, в результате которых произведена оплата имущества, поскольку от результатов их рассмотрения зависит решение вопроса по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3574
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ахметчин В.Г., адвокат по доверенности без номера от 26.01.2004, от ответчика: Пивень Е.В., юрист по доверенности без номера от 23.01.2004, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Дальморепродукт" на решение от 22.09.2003 по делу N А51-1247/2003 28-29 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "РПК-Тихоокеанская компания" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о государственной регистрации перехода права собственности на судно СТР "Сергач".

Закрытое акционерное общество "РПК-Тихоокеанская компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" и федеральному государственному учреждению "Государственная администрация морского рыбного порта Владивосток" о государственной регистрации перехода права собственности на судно СТР "Сергач", приобретенное истцом у ОАО "ХК "Дальморепродукт" по договору купли-продажи от 14.01.2002 N 64-В/1401.

Решением от 22.09.2003 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ХК "Дальморепродукт" предлагается решение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ХК "Дальморепродукт" заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Ходатайство обосновано тем, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находятся два дела по иску внешнего управляющего ОАО "ХК "Дальморепродукт" к ЗАО "РПК-Тихоокеанская компания": о признании договора купли-продажи судна СТР "Сергач" от 14.01.2002 недействительным на основании п. 3 ст. 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применении последствий его недействительности (дело N А51-16760/2003 12-525/20); и по иску о признании недействительными взаимозачетов, в результате которых произведена оплата за судно СТР "Сергач" по договору от 14.01.2002 (дело N А51-11978/2003 28-462/17). Заявитель ходатайства считает, что указанные дела непосредственно связаны с настоящим делом и от результатов их рассмотрения зависит решение вопроса о государственной регистрации перехода права собственности на судно СТР "Сергач".

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. В статье 78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 3 не существует

Представитель ЗАО "РПК-Тихоокеанская компания" возражал против удовлетворения ходатайства, заявив, что настоящее дело является самостоятельным и результат его рассмотрения не связан с обстоятельствами по другим делам, на которые ссылается ОАО "ХК "Дальморепродукт".

Рассмотрев заявленное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из документов, представленных ответчиком в обоснование ходатайства, в производстве Арбитражного суда Приморского края находятся дела N А51-16760/2003 12-525/20 и N А51-11978/2003 28-462/17, по которым внешний управляющий ОАО "ХК "Дальморепродукт" оспаривает действительность договора купли-продажи СТР "Сергач" от 14.01.2002 и взаимозачетов между сторонами по договору, положенных в основу оплаты за судно.

Поскольку указанные договор купли-продажи и взаимозачеты явились основанием для удовлетворения иска о государственной регистрации перехода права собственности на судно, то результат рассмотрения дел N А51-16760/2003 12-525/20 и N А51-11978/2003 28-462/17 имеет значение для рассмотрения кассационной жалобы ОАО "ХК "Дальморепродукт" по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ обязан приостановить производство по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Дальморепродукт" на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2003 по делу N А51-1247/2003 28-29 приостановить до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16760/2003 12-525/20 и по делу N А51-11978/2003 28-462/17.