Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2004 г. N Ф03-А24/04-1/767 Прекращение производства по делу о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного судом ранее в рамках дела о банкротстве, правомерно, т.к. действующим законодательством не предусмотрено признание мировых соглашений недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 апреля 2004 г. N Ф03-А24/04-1/767
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО ТПК "Камчатморепродукт" Каверина Н.Ю., юрисконсульт по доверенности б/н от 24.02.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олеко" на определение от 20.11.2003 по делу N А24-1206/03-06 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олеко" к ООО "ТПК Камчатморепродукт", АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк", ООО "Сентябрь", ООО ТД "Дальинторг", ООО ТПК "Чайка-флот" о признании недействительным мирового соглашения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 23.04.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Олеко" (далее - ООО "Олеко", общество) на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным мирового соглашения от 19.04.2002 заключенного в соответствии с собранием кредиторов и утвержденного тем же судом в рамках по делу N А49-2408/00 о признании ООО ТПК "Камчатморепродукт" несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.11.2003 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что ст. 162 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года предусмотрен иной порядок обжалования и пересмотра определений об утверждении мирового соглашения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Олеко" просит отменить указанный судебный акт в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на то, что суд при вынесении определения нарушил ст.ст. 27, 28 АПК РФ, так как данный спор является экономическим и подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Прекратив производство по делу, суд нарушил установленные АПК РФ правила по пересмотру судебных актов и лишил общество права в дальнейшем обратиться за защитой нарушенных прав в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ТПК "Камчатморепродукт" просит состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, при этом указало, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено признание мировых соглашений недействительными.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО ТПК "Камчатморепродукт" поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее и возражений относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Обращение в суд с заявлением о признании недействительным мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после вступления в силу Закона о банкротстве 2002 года к ранее заключенным мировым соглашениям не могут применяться правила ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, касающиеся признания мировых соглашений недействительными и их расторжения в отношении отдельного кредитора.

Разрешая данный спор, суд сделал обоснованный и правомерный вывод о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как фактически в суд направлено требование о признании недействительным определения от 19.04.2002 по делу N А49-2408/00 Арбитражного суда Камчатской области, которым утверждено оспариваемое мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах доводы кассационной жалобы, не имеют правового значения для правильного рассмотрения настоящего дела, поэтому подлежат отклонению.

Поскольку при вынесении определения от 20.11.2003 суд не допустил нарушений норм процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При обращении с кассационной жалобой ООО "Олеко" уплатило государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено Законом РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине" в связи с чем сумма переплаты в размере 500 руб. подлежит возврату в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 20.11.2003 по делу N А24-1206/03-06 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Олеко" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 500 руб.