Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/577 Во взыскании с налогового органа излишне уплаченных обязательных платежей ликвидируемой организации отказано, т.к. до признания судебным решением ее банкротом, произведен зачет излишне уплаченной суммы налогов в счет погашения имеющейся задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/577
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Р" - АН И.П., адвокат по доверенности от 05.04.2004 б/н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Р" на решение от 09.10.2003, постановление от 19.01.2004 по делу N А73-6634/2003-16 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Р" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре о взыскании 300924 руб. 58 коп.

После окончания объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва судебное заседание продолжено, изготовление постановления в полном объеме откладывалось по правилам статьи 176 этого же Кодекса.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Р" (далее - конкурсный управляющий общества) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением и, уточнив свои требования, просит взыскать с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам) 300924 руб. 58 коп., составляющих излишне уплаченные суммы налогов, которые в установленном порядке обществу не возвращены.

Решением суда от 09.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты приняты с мотивировкой о соответствии нормам налогового законодательства действий инспекции по налогам и сборам по урегулированию отношений ликвидируемой организации с бюджетами разного уровня, в результате чего у общества отсутствовали законные основания для истребования из бюджета спорной суммы.

На данные судебные акты обществом подана кассационная жалоба, в которой заявителем указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем предложено судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы, поддержанных представителем конкурсного управляющего общества, приведены ссылки на Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", нормы Налогового кодекса Российской Федерации, которые, по мнению заявителя, не учтены обеими судебными инстанциями. Поэтому выводы суда не основаны на нормах законодательства, регулирующих порядок возврата излишне уплаченных сумм налога в случае признания организации-должника банкротом.

Инспекция по налогам и сборам в отзыве на жалобу отклоняет ее доводы, считая несостоятельными, и просит оставить решение и постановление без изменения, как принятые с правильным применением норм права.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, инспекция по налогам и сборам не принимала участия при ее рассмотрении.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных решений, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как видно из установленных арбитражным судом обстоятельств дела, основанием для обращения конкурсного управляющего ОАО "Р" в арбитражный суд с настоящим требованием послужили результаты сверки с налоговым органом, выявившие наличие излишней уплаты обществом в бюджеты разных уровней целевых сборов, налогов в общей сумме 300924 руб. 58 коп. по состоянию на 31.12.2001.

Полагая, что по правилам статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), данная сумма подлежит возврату, конкурсный управляющий общества заявлением в инспекцию по налогам и борам от 07.06.2003 просил произвести возврат истребуемой суммы, входящей в состав выявленной сверкой суммы 355312 руб. 72 коп.

Инспекцией по налогам и сборам данное заявление оставлено без ответа.

Проверяя правомерность требований конкурсного управляющего общества о возврате 300924 руб. 58 коп., арбитражный суд правильно установил обстоятельства дела, а выводы обосновал ссылками на подлежащие применению нормы материального права.

Доводы жалобы проверены судом кассационной инстанции, но во внимание не принимаются.

Заинтересованность в исходе спора заявитель обосновывает тем, что судом не применены положения Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с последующими изменениями и дополнениями), поскольку статьей 110 этого Закона установлен порядок включения требований кредиторов по обязательным платежам в общую сумму задолженности должника перед кредиторами четвертой очереди, а суммы штрафов и пеней подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов пятой очереди.

Между тем заявитель не учитывает, что при возникшей ситуации спор не может быть разрешен без применения специальных норм налогового законодательства, тогда как приводимая заявителем жалобы эта статья Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ регулирует последствия открытия конкурсного производства, заключающегося, в том числе, в предъявлении требований к должнику только в рамках конкурсного производства. Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют об отсутствии требований по обязательным платежам, предъявляемым налоговым органом в рамках конкурсного производства.

В этой связи судебные инстанции правомерно сослались на положения пункта 4 статьи 49 НК РФ, предусматривающие, что вопрос о имеющихся излишне уплаченных суммах налога подлежит разрешению в порядке главы 12 НК РФ, в том числе статьи 78 НК РФ.

В соответствии с названной нормой права инспекция по налогам и сборам, установив наличие недоимки, образовавшейся у общества налогоплательщика до признания судебным решением от 25.07.2002 его несостоятельным (банкротом), произвела зачет излишней суммы налогов, сборов в счет погашения имеющейся задолженности.

Принимая во внимание изложенное, у арбитражного суда отсутствовали основания для признания не соответствующими нормам налогового законодательства действий инспекции по налогам и сборам при рассмотрении последней вопроса о возможности возврата излишне уплаченных обязательных платежей ликвидируемой организации. Поэтому решение и постановление отмене не подлежат, а основания для направления дела на новое рассмотрение, как это предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.10.2003, постановление апелляционной инстанции от 19.01.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А736634/2003-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.