Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1633 Во взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по единому налогу на вмененный доход отказано, т.к. срок представления расчета заканчивается нерабочим днем и представление этого расчета на следующий день является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1633
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от индивидуального предпринимателя - М.А., представитель по доверенности от 04.01.2001 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска на решение от 16.04.2003 по делу N А73-2514/2003-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Индустриальному району города Хабаровска к индивидуальному предпринимателю М.Г. о взыскании штрафа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции по настоящему делу откладывалось до 18.07.2003.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя М.Г. штрафа в размере 113 руб. за несвоевременное представление расчета по единому налогу на вмененный доход.

Решением от 16.04.2003 требование налогового органа оставлено без удовлетворения. При разрешении спора суд пришел к выводу, что расчет по налогу предпринимателем М.Г. представлен налоговому органу своевременно. Суд установил, что срок представления расчета заканчивается нерабочим днем, следовательно, представление этого расчета на следующий день после окончания срока является правомерным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам предлагает состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение предпринимателем М.Г. требования статьи 6 Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае". Согласно указанной норме расчет по единому налогу на вмененный доход за октябрь 2002 предприниматель должна была представить в налоговый орган не позднее 25.09.2002. Фактически данный расчет был представлен лишь 26.09.2002, поэтому налоговый орган считает правомерным привлечение предпринимателя М.Г. к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что в случае, когда последний день представления расчета совпадает с нерабочим днем, расчет в адрес налогового органа налогоплательщик обязан направить по почте.

В отзыве на жалобу предприниматель М.Г. доводы инспекции по налогам и сборам отклонила и просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, так как направление расчета по почте является правом, а не обязанностью налогоплательщика.

В заседании суда кассационной инстанции представитель предпринимателя М.Г. изложенные в отзыве доводы поддержал.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ и проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Закона Хабаровского края от 25.11.1998 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" предусмотрено, что расчет единого налога на вмененный доход должен быть представлен налогоплательщиком не позднее, чем за 5 календарных дней до начала налогового периода. Следовательно, расчет налога за октябрь 2002 года предприниматель М.Г. должна была представить не позднее 25.09.2002.

Ввиду того, что 25.09.2002 для Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска является не приемным днем, то предприниматель М.Г., в соответствии с положением статьи 6.1 Налогового кодекса РФ, представила расчет 26.09.2002.

При изложенных обстоятельствах предприниматель не нарушила требований закона, следовательно, требование налогового органа о взыскании штрафа суд правомерно оставил без удовлетворения.

Довод инспекции по налогам и сборам о том, что в сложившейся ситуации во избежание нарушения срока налогоплательщик должен был направить расчет налога по почте, является несостоятельным. Пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено несколько вариантов предоставления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган. В частности, налоговая декларация может быть представлена в налоговый орган налогоплательщиком лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что право выбора способа доставки декларации в налоговый орган принадлежит налогоплательщику.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.04.2003 по делу N А73-2514/2003-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.