Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1537 Поскольку ответчик не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине, дело о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход и непредставление налоговых деклараций в установленный срок направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1537
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя В.А. на решение от 27.11.2002, постановление от 02.04.2003 по делу N А73-6558/2002-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Бикину и Бикинскому району к индивидуальному предпринимателю В.А. о взыскании 20321 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 07.07.2003.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Бикину и Бикинскому району обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю В.А. о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход и непредставление налоговых деклараций в установленный срок в общей сумме 20321 руб. 60 коп.

Решением суда от 27.11.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме на том основании, что факты неуплаты налога и непредставления деклараций подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2003 решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель В.А. просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права: рассмотрение дела без его участия, чем нарушены права подателя жалобы на защиту своих интересов.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Бикину и Бикинскому району в отзыве на жалобу просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством.

Стороны извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва инспекции по налогам и сборам, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик не смог участвовать в рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций из-за болезни. Отклоняя ходатайство ответчика об отложении в связи с этим рассмотрения дела, суд сослался на то, что ответчик не указал обстоятельства, свидетельствующие о необходимости личного его участия в заседании суда и о наличии у него доказательств, свидетельствующих о незаконности решения.

Между тем, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона, не явившаяся в судебное заседание вследствие болезни, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не смог явиться в судебное заседание по уважительной причине и злоупотребление ответчиком правом судом не установлено, суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2003 по делу N А73-6558/2002-9 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе решить суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.