Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1710 Возвращение кассационной жалобы по иску о признании недействительным решения налогового органа правомерно, т.к. заявителем в установленный судом срок не представлены доказательства уплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1710
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя П.С. на определение от 05.05.2003 по делу N СК2-04-6/АХ-57 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А37-6662/2002-12 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Индивидуального предпринимателя П.С. к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по г. Магадану, 3-е лицо - ООО ТК "Искра Автоотранс" о признании недействительным решения от 21.05.2001.

Индивидуальный предприниматель П.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.10.2002, постановление апелляционной инстанции от 28.01.2003 по делу N А37-6662/2002-12 Арбитражного суда Магаданской области.

Определением от 05.05.2003 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку в срок до 30.04.2003 не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением от 05.05.2003, индивидуальный предприниматель П.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять и рассмотреть кассационную жалобу по существу. По мнению заявителя жалобы, квитанция об уплате государственной пошлины им отправлена своевременно, о чем свидетельствует штемпель на квитанции. Кроме того, предприниматель указал, что квитанция была направлена 29.04.2003 заказным письмом, при этом, ссылаясь на статью 114 Налогового кодекса РФ указал, что в соответствии с данной нормой права процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, так как срок установлен 30.04.2003, следовательно, как считает заявитель жалобы, процессуальный срок им не нарушен.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 04.04.2003 оставил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя П.С. без движения, так как к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно данному определению предпринимателю предложено в срок до 30.04.2003 представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием к возвращению кассационной жалобы является неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Исходя из смысла названной нормы, недостатки должны быть устранены в срок установленный судом.

Поскольку предпринимателем до 30.04.2003 не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно возвратить кассационную жалобу заявителю.

Ссылка заявителя жалобы на статью 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ является неосновательной, так как определением кассационной инстанции установлен конкретный срок устранения недостатка - 30.04.2003.

Возврат кассационной жалобы не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения недостатков. При пропуске срока, установленного для подачи кассационной жалобы, к заявлению должно быть приложено ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 05.05.2003 по делу N СК2-04-6/АХ-57 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.