Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1640 Во взыскании задолженности по кредиту из средств федерального бюджета, процентов за пользование заемными средствами, штрафных санкций за несвоевременную оплату процентов и несвоевременный возврат основного долга отказано в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1640
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Белянин В.А. - начальник юридического отдела, по доверенности от 02.06.2003 N 1-461/1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение от 03.03.2003 по делу N А73-5321/2002-42 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Министерства финансов Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Хабаровский завод имени Горького" о взыскании 5062174 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления откладывалось до 18.07.2003.

Министерство Финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Хабаровский завод имени Горького" (далее - Хабаровский завод имени Горького) с иском о взыскании 5062147 руб. 46 коп., в том числе 732000 руб. - задолженности по кредиту из средств федерального бюджета, выделенных на основании договора N 1 от 20.08.1993, процентов за пользование заемными средствами за период с 20.08.1993 по 28.05.2002 в сумме 642126 руб. 67 коп., на основании п.п. 2.9, 2.12 данного договора штрафных санкций за несвоевременную оплату процентов в размере 1772996 руб. 34 коп., а также 1915024 руб. 44 коп. - штрафных санкций за несвоевременный возврат основного долга.

Заявлением от 28.02.2003 истец уменьшил размер исковых требований до 3097262 руб. 43 коп., в том числе основного долга - до 632000 руб., процентов - 455674 руб. 11 коп., штрафа за несвоевременную уплату процентов - до 629493 руб. 73 коп. за период с 01.08.2002 по 28.02.2003, штрафа за несвоевременный возврат основного долга - до 1380094 руб. 89 коп. (л.д. 143).

Решением суда от 03.03.2003, принятым по результатам нового рассмотрения дела на основании постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда мотивировано тем, что срок исковой давности и по основному долгу, и по дополнительным требованиям истек.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по данному делу судебного акта проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286-288 АПК РФ по кассационной жалобе истца.

Обжалуя решение, Министерство финансов РФ просит его отменить и удовлетворить исковые требования в уточненной им сумме (3097262 руб. 43 коп.), так как считает, что оценка судом доказательств относительно признания ответчиком долга противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика жалобу полностью отклонил, и просил решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без изменения.

При проверке законности обжалованного решения установлено, что оно отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Между Дальневосточным акционерным инвестиционным коммерческим промышленно-строительным банком (далее Дальпромстройбанк), действующим на основании соглашения N 5 от 05.08.1993 от имени Министерства финансов Российской Федерации, и ответчиком заключен договор N 1 от 20.08.1993 о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ в 1993-1994 годах.

В соответствии с указанным договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 732000 рублей (деноминированных) со сроком возврата до 01.01.1998.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края Дальпромстройбанк признан банкротом, вследствие чего ликвидационной комиссией последнего и Промстройбанком России с участием Хабаровского завода имени Горького заключен договор уступки требования от 07.09.1998, в соответствии с которым указанному банку передано право требования с должника уплаты основного долга в сумме 632000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования в сумме 77703 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2001 Промстройбанк России признан банкротом.

В связи с несостоятельностью (банкротством) поверенного банка, отзывом у Промстройбанка России лицензии на осуществление банковских операций истец своим письмом N 3-05-09/43 от 03.05.2001 отменил свое поручение на выполнение банком функций, связанных с возвратом задолженности получателей средств федерального бюджета.

Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что к моменту обращения с настоящим иском Министерством финансов РФ пропущен трех-летний срок исковой давности по требованию о взыскании долга.

При этом суд руководствовался статьями 196, 203 ГК РФ об общем сроке исковой давности, начале его течения, перерыве и отклонении доводов истца о том, что по данному требованию Завод им. Горького признавал долг неоднократно, в связи с чем течение срока исковой давности приостанавливалось.

Применение срока исковой давности по заявлению должника связано с оценкой доказательств, представленных суду с иском, в том числе договора уступки права требования от 07.09.1998.

Решение в данной части правомерно мотивировано отсутствием в этой сделке, заключенной между ликвидационной комиссией банка-заимодавца и новым кредитором с участием должника, условия об изменении срока исполнения последним обязательств по возврату кредита.

Факты отсутствия в указанном договоре соответствующего условия и конкретных сведений о размере основного долга заемщика по спорному займу (предметом уступки является не рассматриваемый кредитный договор, а четыре кредитных договора и одновременно межбанковское соглашение от 17.08.1993 N 01-143/93-2КД), Министерство финансов не оспаривает.

Доводы заявителя о том, что должник признал долг путем подписания акта проверки, составленного УФК по Хабаровскому краю по состоянию на 01.01.1999 судом отклонены также правильно, так как эти доказательства имеют аналогичные пороки.

Кроме того, акт сверки ответчиком подписан с оговоркой о несогласии с ним и частичном признании долга, в связи с чем и размеры фактической задолженности по процентам (дополнительному требованию) за период с 01.08.2002 по 28.02.2003 по данному спору из имеющихся в деле доказательств установить не представляется возможным.

Учитывая, что при вынесении обжалованного решения судом не допущено нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права, кассационная жалоба отклоняется в полном объеме.

Руководствуясь статьями 200-2003 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ".статья 203 Гражданского кодекса РФ."

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2003 по делу N А73-5321/2002-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.