Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-1/988 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, с открытием конкурсного производства, в связи с наличием за ним просроченной кредиторской задолженности в бюджеты всех уровней, прекращением предпринимательской деятельности, нарушением налогового законодательства, отсутствием по месту регистрации и невозможностью установления местонахождения должника или его руководителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-1/988
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от должника: Мательский В.А., адвокат, доверенность б/н от 08.05.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройспецхимзащита" на решение от 02.12.2002 по делу N А73-9343/2002-23Б Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Дальневосточного межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Хабаровском крае о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройспецхимзащита" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 20.05.2003.

Дальневосточный межрегиональный территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Хабаровском крае (далее - ДМТО ФСФО России) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройспецхимзащита" (далее - должник, ООО "Стройспецхимзащита") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке ст. 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление мотивировано наличием за должником просроченной кредиторской задолженности в бюджеты всех уровней, прекращением предпринимательской деятельности, нарушением налогового законодательства, отсутствием должника по месту регистрации и невозможностью установления местонахождения должника или его руководителя.

Решением арбитражного суда от 02.12.2002 ООО "Стройспецхимзащита" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Морозов В.Ф.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе должника предлагается названное решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что местонахождение ООО "Стройспецхимзащита" известно ИМНС РФ по г. Комсомольск-на-Амуре как участнику арбитражного дела N А73-9837/2002-44. Считает несоответствующим материалам дела вывод арбитражного суда об отсутствии за должником зарегистрированного имущества.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив законность, обжалуемого судебного акта Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. 177 Закона о банкротстве в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором, налоговым или иным уполномоченным органом, а также прокурором независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 180 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы Х этого Закона, применяются также в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Материалы дела позволили арбитражному суду установить отсутствие со стороны должника какой-либо деятельности с октября 2001 г.

При этом суд принял во внимание отсутствие должника, а равно его руководителя по юридическому адресу, согласно п. 1.7 Устава ООО "Стройспецхимзащита": Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 16 и наличие непогашенной задолженности перед бюджетами в сумме 1036902,69 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно применил нормы § 2 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно признал ООО "Стройспецхимзащита" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Доводы жалобы о том, что ИМНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре известно местонахождение ООО "Стройспецхимзащита" не является основанием к отмене обжалуемого решения, так как не основан на материалах дела и законе.

Не принимается во внимание кассационной инстанцией довод заявителя жалобы о наличии у него имущества, достаточного для погашения задолженности, как не влияющий на правильность выводов суда о наличии у ООО "Стройспецхимзащита" признаков отсутствующего должника.

В соответствии с п. 4 ст. 178 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.12.2002 по делу А73-9343/2002-23Б Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.