Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2003 г. N Ф03-А16/03-1/934 Во взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку истцом не доказана вина ответчика в отсутствии пломбы на счетчике учета подачи электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 2003 г. N Ф03-А16/03-1/934
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Коваль А.Н. - глава КФХ "Нойлэбэн", рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства "Нойлэбэн" Коваль А.Н. на постановление от 12.02.2003 по делу N А16-1056/2002 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети к крестьянско-фермерскому хозяйству "Нойлэбэн" о взыскании 13279,63 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 12.05.2003.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице филиала Западные электрические сети (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Нойлэбэн" в лице главы Коваля А.Н. (далее - КФХ "Нойлэбэн") о взыскании задолженности в размере 13279 руб. 63 коп. по договору энергоснабжения от 07.05.2001 N 115.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 07.05.2001 и наличием задолженности за электроэнергию в размере 13279 руб. 63 коп. Указанная задолженность образовалась в результате повреждения расчетного прибора учета и подлежит взысканию с ответчика на основании п. 7.2 договора от 07.05.2001, статей 309, 401, 539, 544 ГК РФ.

Решением от 16.12.2002 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истцом не доказана вина ответчика в отсутствии пломбы на счетчике учета подачи электроэнергии и в нарушении условий п. 7.2 договора энергоснабжения от 07.05.2001.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2003 решение отменено, с КФХ "Нойлэбэн" в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" взыскано 13279 руб. 63 коп. задолженности за электрическую энергию. Судебный акт мотивирован тем, что КФХ "Нойлэбэн" не были устранены нарушения, выявленные и зафиксированные в акте обследования от 31.10.2001, в связи с чем ответчиком нарушены условия п. 7.2 договора энергоснабжения от 07.05.2001 N 115.

В кассационной жалобе КФХ "Нойлэбэн" предлагается постановление апелляционной инстанции от 12.02.2003 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что опломбирование счетчика учета подачи электроэнергии является обязанностью ОАО "Хабаровскэнерго".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции глава КФХ "Нойлэбэн" дал пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы, и указал на то, что счетчик не был опломбирован специалистами истца с момента выдачи ему разрешения на подачу напряжения от 07.05.2001.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление от 12.02.2003 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2001 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и КФХ "Нойлэбэн" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 115, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту в объеме, предусмотренном договором, электрическую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора абонент обязался иметь в наличии и содержать в рабочем состоянии энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, отвечающее установленным техническим требованиям.

Пунктом 4.1 установлено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в перечне расчетных приборов учета электроэнергии, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии.

Пунктами 7.1, 7.2 договора определено, что при временном нарушении расчетных приборов учета не по вине абонента расчет за израсходованную электрическую энергию производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета или последующего периода после восстановления учета по решению энергоснабжающей организации. Период расчета по среднесуточному расходу не должен превышать одного месяца, в течение которого учет должен быть восстановлен.

В случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии, энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электросети и произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактически установленной мощности токоприемников абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 9.1 срок действия договора установлен по 31.12.2001 с условием его пролонгации на следующий год, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об его прекращении либо изменении.

Проведенным истцом 31.10.2001 обследованием установлено, что на счетчике N 911230, установленном на объекте ответчика, отсутствует пломба энергосбыта.

Истец, полагая, что ответчиком допущено нарушение условия договора энергоснабжения, произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии на основании п. 7.2 договора энергоснабжения и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 13669 руб. 63 коп.

Отказ КФХ "Нойлэбэн" от оплаты задолженности за электрическую энергию в сумме 13279 руб. 63 коп. послужил основанием для обращения ОАО "Хабаровскэнерго" с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что 23 мая 2001 истцом производилась проверка электроустановок и приборов учета ответчика, в ходе которой установлено, что у него отсутствует обогрев счетчика, трансформаторы тока не соответствуют требованиям по классу точности. Данные нарушения зафиксированы в акте, в котором указан срок для устранения нарушений - до 01.06.2001. При повторной проверке 31.10.2001 установлено отсутствие пломбы энергосбыта на счетчике ответчика, а также бирки на трансформаторе тока, о чем составлен акт, послуживший основанием к расчету задолженности за электрическую энергию по мощности токоприемников.

Отменяя решение от 16.12.2002, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком допущены нарушения условий п. 7.2 договора от 07.05.2001 N 115, подтвержденные актами обследования истца от 23.05.2001 и 31.10.2001. В связи с этим судом сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Между тем согласно п. 7.2 договора энергоснабжения от 07.05.2001 основанием для перерасчета расхода электроэнергии потребленной ответчиком по фактически установленной мощности токоприемников абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки их включения является повреждение расчетных приборов учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло).

Из содержания первичного акта обследования от 23.05.2001, апелляционной жалобы истца усматривается, что инженером энергосбыта Кирилловым В.К., установившим при проверке отсутствие обогрева электрического счетчика и несоответствие трансформаторов тока требованиям по классу точности, счетчик, находящийся на объекте ответчика, опломбирован не был.

В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции о том, что отсутствие пломбы на счетчике установлено актом обследования от 23.05.2001 не соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку в материалах дела отсутствуют и не представлены истцом доказательства, подтверждающие факты опломбирования счетчика ответчика, а также повреждение расчетного прибора учета по его вине путем срыва пломбы, судом апелляционной инстанции сделаны неверные выводы о нарушении ответчиком условий п. 7.2 договора на подачу электроэнергии от 07.05.2001 и наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "Хабаровскэнерго".

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 12.02.2003, содержащее выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, подлежит отмене, а решение от 16.12.2002 - оставлению в силе на основании п. 5 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства об исполнении судебного акта. Арбитражному суду Еврейской автономной области произвести поворот исполнения постановления от 12.02.2003, если оно исполнено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 12.02.2003 по делу N А16-1056/2002 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить, оставить в силе решение от 16.12.2002.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в пользу крестьянского фермерского хозяйства "Нойлэбэн" в лице главы Коваля А.Н. государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 315 руб. 58 коп.

Арбитражному суду Еврейской автономной области выдать исполнительный лист.