Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2639 Иск о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в горячей воде удовлетворен частично, поскольку, по результатам экспертизы, из суммы долга вычтены поправки на ветер и завышение теплопотребления. Кроме того, актом сверки между сторонами подтверждена удовлетворенная часть исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 декабря 2002 г. N Ф03-А73/02-1/2639
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Рязанцева Г.А. - начальник отделения по доверенности N 7/290 от 27.02.2002, Попова Е.А. - ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/108 от 27.11.2002, от ответчика Писарев И.О. - главный инженер по доверенности N 1/-16/148 от 12.04.2002, Савчук Н.В. - юрист по доверенности N 1-16/149 от 12.04.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на постановление от 12.09.2002 по делу N А73-9931/2000-28 (АИ-1/224) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному предприятию "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" г. Николаевск-на-Амуре о взыскании 19548063 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 16.12.2002.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному предприятию "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест" г. Николаевск-на-Амуре (далее - МП ПЖРЭТ) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 19548063 руб. 32 коп. за период с апреля 1999 года по сентябрь 2000 года.

Истец в порядке ст. 37 АПК РФ (1995 год) увеличил размер исковых требований до 22944538 руб. 21 коп., включив в сумму иска стоимость отпущенного тепла в октябре и ноябре 2000 года.

Решением от 19.02.2001 иск удовлетворен в полном объеме на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2002 решение изменено. С МП ПЖРЭТ в пользу ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1241932 руб. 66 коп.

Судебный акт мотивирован тем, что на основании результатов экспертизы из суммы долга следует вычесть поправки на ветер и завышение теплопотребления. Кроме того, акт сверки составленный истцом и ответчиком подтверждает задолженность за спорный период в сумме 1241932 руб. 66 коп.

В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" просит постановление от 12.09.2002 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что вопросы, поставленные судом перед экспертом, касались определения норм (объема) отпуска тепловой энергии в зависимости от изменения температуры наружного воздуха, расчета потерь на теплотрассах, то есть относятся к составлению энергетических характеристик. Однако, Хабаровская лаборатория судебной экспертизы не имеет лицензии на осуществление данного вида деятельности.

Считает, что у суда апелляционной инстанции не было оснований для уменьшения суммы иска на общую поправку на ветер в размере 15% и на завышение теплопотребления - 5%.

Кроме того, судом при вынесении постановления не учтена подлежащая оплате задолженность за период с января по март 1999 года которая подтверждается актом сверки.

МП "ПЖРЭТ" - в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов и предлагает постановление оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве не нее.

Проверив законность постановления от 12.09.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком с 1997 года имеются договорные отношения, связанные с поставкой и потреблением тепловой энергии. В 2000 году между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2000 N 5, в соответствии с п. 5.2. которого ответчиком расчеты с истцом производились на основании данных приборов учета ТЭЦ, так как своих приборов учета ПЖРЭТ не имеет.

Расчет поставленной тепловой энергии производился истцом на основании Методических указаний по расчетам теплоснабжающих предприятий системы МЖКХ с жилищными организациями, прочими потребителями за реализуемую теплоэнергию в Гкалл.

Свои обязательства по оплате тепловой энергии ПЖРЭТ выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 22944538 руб. 21 коп. за взысканием которой ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Согласно ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

При рассмотрении настоящего спора, по ходатайству ответчика, судом была назначена экспертиза, но поскольку она не ответила на все поставленные вопросы, по ходатайству истца проведена дополнительная экспертиза.

По результатам экспертизы стоимость общего объема потребленной тепловой энергии за период с апреля 1999 года по ноябрь 2000 года составила 22498006 руб. 84 коп. При этом эксперт пояснил, что применение истцом в расчете потребления тепловой энергии коэффициента на ветер (К-1, 15) необоснованно. Кроме того, в заключении экспертизы от 04.12.2001 отражено, что при расчете договорных значений расхода тепловой энергии на отопление по исследованным объектам МП ПЖРЭТ допущены отклонения по параметрам, то есть договорные и соответственно фактические значения потребления тепловой энергии завышаются на 5-34%. На основании исследования и оценки доказательств, имеющихся в деле, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность ПЖРЭТ за спорный период составляет - 17998405 руб. 52 коп., с учетом вычета из суммы основного долга 22498006 руб. 89 коп. суммы от поправки на ветер (15%) - 1124900 руб. 34 коп. и от завышения теплопотребления (5%) - 3374701 руб. 03 коп.

Согласно акту сверки расчетов, составленному между истцом и ответчиком по указанию суда, в котором стороны отразили данные предъявленных и оплаченных сумм за спорный период, задолженность ответчика составила 1241932 руб. 66 коп.

Таким образом, вывод суда о том, что в оплаченную в спорном периоде ответчиком сумму 44308628 руб. 09 коп., вошла оплата по исполнительному листу дела N А73-6872/1998-11 (АИ -1/233) о взыскании с ПЖРЭТ в пользу ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" - 27552155 руб. 23 коп. и долг установленный судом в настоящем процессе - 17998405 руб. 52 коп., то есть ответчик оплатил долг по исполнительному листу и не доплатил задолженность за спорный период в сумме 1241932 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ПЖЭТ согласно ст. 309 ГК РФ, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с заключениями экспертизы несостоятельны, поскольку эксперт в своих выводах не составлял энергетических характеристик, а делал анализ уже произведенных расчетов. Необоснованность применения при расчете потребления тепловой энергии поправки на ветер - К-1,15 подтверждается справкой Гидрометеорологического центра от 25.03.2002 N 13-8/212 предоставленной на основании запроса арбитражного суда.

Кроме того, ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" при подаче искового заявления определена сумма образовавшейся задолженности за конкретный период. Задолженность за январь, февраль, март 1999 года не была предметом рассмотрения данного спора, поэтому доводы истца в этой части неосновательны и судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления арбитражным судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2002 по делу А73-9931/2000-28 (АИ-1/224) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 32103 руб. 82 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.