Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2002 г. N Ф03-А40/02-1/2627 Решение суда об отказе во взыскании задолженности за рыбопродукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено, поскольку установленные обстоятельства по другому иску не могли быть приняты в качестве вновь открывшихся по данному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2002 г. N Ф03-А40/02-1/2627
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика ОАО "Камчатцемент" - Строганова Т.В. - адвокат по доверенности б/н от 03.04.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатцемент" на решение от 04.06.2002 по делу N А49-1903/00 Арбитражного суда Камчатской области, по иску ООП "Кворум" к индивидуальному предпринимателю Куксову В.С. о взыскании 2237285 руб. 30 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Кворум" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куксову Валерию Славьевичу о взыскании 2186370 рублей задолженности за 16250 кг. рыбопродукции, 51015 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2000 по 28.07.2000.

До вынесения решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ заявил об увеличении размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 190512 руб. за счет дополнительного их начисления по 20.09.2000.

Решением суда от 20.11.2000 исковые требования ООО "Кворум" были удовлетворены в полном объеме - 2186370 руб. - основного долга и 190512 руб. процентов.

При этом суд установил факт получения спорной партии рыбопродукции ответчиком и невыполнение им обязанности оплаты товара, отраженной в его гарантийном письме N 4/5 от 13.04.2000.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 25.04.2002 от предпринимателя Куксова В.С. принято заявление о пересмотре материалов дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 04.06.2002 отменено решение от 20.11.2000 по делу N А49-1909/00 и в иске ООО "Кворум" отказано.

Суд принял в качестве вновь открывшихся обстоятельств доводы индивидуального предпринимателя Куксова В.С. о том, что в ходе рассмотрения в апелляционной инстанции другого дела N А49-264/01 по иску ООО "Кворум" к ОАО "Камчатцемент" предпринимателю стали известны обстоятельства приобретения им спорной рыбопродукции для ОАО "Камчатцемент".

Решение Арбитражного суда Камчатской области от 04.06.2002, принятое по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловано в кассационной инстанции открытым акционерным обществом "Камчатцемент", которое просит решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что к участию в рассмотрении настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд неправомерно не привлек ОАО "Камчатцемент", поскольку принятым по делу решением затрагиваются его имущественные интересы.

Обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что ООО "Кворум" обратилось к ОАО "Камчатцемент" с иском по делу N А49-264/01 о повторном взыскании стоимости товара, уже взысканной с предпринимателя Куксова В.С.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Камчатцемент" поддержала доводы жалобы в полном объеме.

ООО "Кворум", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемого решения от 04.06.2002, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 192 ранее действовавшего АПК РФ одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являлись существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как видно из материалов дела, в качестве новых обстоятельств, послуживших отмене решения от 20.11.2000, послужил довод предпринимателя Куксова В.С. о том, что обстоятельства приобретения спорной рыбопродукции не для себя, а для ОАО "Камчатцемент" стали известны ему при рассмотрении в апелляционной инстанции дела N А49-264/01.

Между тем, установленные в процессе рассмотрения указанного дела по иску ООО "Кворум" к ОАО "Камчатцемент" о взыскании первоначально заявленных 2487500 рублей обстоятельства не могли быть приняты в качестве вновь открывшихся по настоящему делу.

Так вышеуказанный иск был предъявлен ООО "Кворум" к ОАО "Камчатцемент" о взыскании стоимости 162500 кг. рыбопродукции, уже взысканной с индивидуального предпринимателя Куксова В.С. решением арбитражного суда от 20.11.2000 по настоящему делу.

Более того, 04.06.2002 суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ОАО "Камчатцемент"), что в силу п. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в установленном законодательством порядке решение Арбитражного суда Камчатской области от 20.11.2000 по делу А49-1903/00 не обжаловано, поэтому его законность кассационной инстанцией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-289, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Камчатской области от 25.04.2002 о принятии заявления по вновь открывшимся обстоятельствам и решение того же суда от 04.06.2002 по делу N А49-1903/00 отменить.

Арбитражному суду Камчатской области произвести поворот отмененного судебного акта в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куксова В.С. в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 10893,46 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куксова В.С. в пользу ОАО "Камчатцемент" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительный лист.