Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2004 г. N Ф03-А73/04-2/941 Отказ в возмещении НДС из бюджета правомерен, т.к. представленные истцом счета-фактуры являются недостоверными и не могут являться основанием для принятия к возмещению сумм налога, предъявленных продавцом покупателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 мая 2004 г. N Ф03-А73/04-2/941
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "РХ" - Черкасский П.А. - адвокат, доверенность N 299 от 14.05.2003, Плотникова Н.В. - главный бухгалтер, доверенность N 301 от 14.05.2003, от ответчика: ИМНС РФ по Центральному району - Суворов Ю.Ю. - старший госналогинспектор, доверенность N 381 от 13.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска на решение от 28.01.2004 по делу N А73-12292/2003-12 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РХ" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 1520 от 25.09.2003.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 19.05.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "РХ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция по налогам и сборам) о признании недействительным решения N 1520 от 25.09.2003 в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 334650 руб.

Решением суда от 28.01.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение экспорта продукции для возмещения сумм НДС, уплаченных поставщикам, общество представило в инспекцию по налогам и сборам необходимые документы, по форме и содержанию соответствующие действующему законодательству. Кроме того, арбитражный суд указал, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия или бездействие другого налогоплательщика, не уплачивающего полученную сумму НДС в бюджет.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить и отказать ООО "РХ" в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы, заявитель указывает на то, что счета-фактуры поставщика не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ. В частности, поставщик ООО "Дельта-Торг" по указанному адресу в счетах-фактурах не находится, выручка от реализации по указанным счетам-фактурам, в направленной по почте декларации за май 2003 года, не отражена, налог не исчислен и в бюджет уплачен не был. А поскольку проверить поступление НДС в бюджет не представляется возможным, требование ООО "РХ" о возмещении налога на добавленную стоимость является неправомерным.

В судебном заседании представитель инспекции по налогам и сборам доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представители ООО "РХ" против доводов кассационной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "РХ" в мае 2003 года представило в инспекцию по налогам и сборам налоговую декларацию за май 2002 года по НДС по налоговой ставке 0% по реализации на экспорт лесопродукции, в соответствии с которой подлежал возмещению НДС в сумме 1847222 руб.

Налоговым органом проведена камеральная проверка указанной декларации и вынесено решение от 25.09.2003 N 1520 о частичном отказе в возмещении НДС в сумме 334650 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явилось то, что счета-фактуры, представленные для возмещения налога, содержат недостоверные сведения, в частности, ООО "ДельтаТорг", являющееся поставщиком ООО "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания", по указанному адресу в счетах-фактурах не находится, налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Дельта-Торг" в бюджет не перечислило.

Не согласившись с принятым решением инспекции по налогам и сборам в части отказа в возмещении НДС в сумме 334650 руб., ООО "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании данного решения налогового органа недействительным.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, ООО "Римбунан Хиджау Дальневосточная компания" осуществляло экспорт пиловочника хвойных пород. В налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС по реализации на экспорт лесопродукции и возмещению входного НДС, уплаченного при приобретении оприходованных товарно-материальных ценностей (дизельное топливо), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на установленные законодательством налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0% в случае предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Факт оплаты товаров и НДС поставщикам подтверждены необходимыми документами. Данные факты установлены судом и сторонами не оспариваются.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что в счет-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузополучателя и грузоотправителя. В данном случае следует, что адрес грузоотправителя, указанный в счетах-фактурах N 11-жд от 12.03.2002, N 12жд от 18.03.2002, N 13жд от 20.03.2002, N 15жд от 25.03.2002, и т.д., не соответствует действительности. В частности, ООО "Дельта-Торг" по адресу, указанному в счетах-фактурах, не располагается.

На основании анализа установленных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание указанные счета-фактуры, поскольку ООО "ДельтаТорг" фактически отсутствует по юридическому адресу, не уплачивает налоги в бюджет, в связи с чем, проверить его хозяйственную деятельность не представляется возможным.

Таким образом, учитывая, что представленные счета-фактуры являются недостоверными, а пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога, предъявленных продавцом покупателю, оснований для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета не имеется.

Поскольку судом первой инстанции обстоятельства дела установлены, однако нормы материального права применены неправильно, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.01.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-12292/2003-12 отменить.

В удовлетворении требований ООО "РХ" о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска от 25.09.2003 N 1520 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 334650 руб. отказать.

Поворот исполнения решения суда в части возврата государственной пошлины осуществить Арбитражному суду Хабаровского края в соответствии с требованиями статьей 325-326 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.