Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/270 Во взыскании арендной платы по договору аренды каналов связи для распространения программ телевидения и радиовещания отказано, т.к. определенная договором арендная плата была оплачена арендатором в полном объеме, а арендодатель не доказал изменения размера оплаты аренды каналов по соглашению сторон к договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/270
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Солод В.Ю. - представитель по доверенности б/н от 20.01.2004, Жигалов Д.В. - представитель по доверенности б/н от 20.01.2004, от ответчика: Лукашев В.А. - представитель по доверенности б/н от 14.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Хабаровского филиала на постановление от 26.11.2003 по делу N А73-4649/2003-25 (АИ-1/1054) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" в лице Хабаровского филиала к федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" о взыскании 2277576 рублей 91 копейки.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 02.03.2004.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" в лице его Хабаровского филиала (далее - ОАО "Дальсвязь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице его филиала "Дальневосточный региональный центр" (далее - ФГУП "РТРС") о взыскании 2277576 рублей 91 копейки арендной платы.

До принятия решения по делу истец уменьшил сумму иска до 2005262 рублей 81 копейки.

Решением суда от 01.08.2003 требования истца удовлетворены в полном объеме со ссылкой на непредоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды каналов связи за период 2001, 2002 годов.

Постановлением арбитражного суда от 26.11.2003 решение от 01.08.2003 отменено, во взыскании долга отказано.

Принимая его, вторая инстанция указала на необоснованное увеличение истцом, как арендодателем, в одностороннем порядке размера арендных платежей, в результате чего образовалась по его расчетам представленная ко взысканию задолженность.

Определенная договором арендная плата, по мнению суда, была оплачена арендатором в полном объеме.

Правильность постановления проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ОАО "Дальсвязь", считающего постановление незаконным.

Заявитель полагает, что суд ошибочно признал изменение после августа 2002 года размера арендной платы необоснованным, так как право на такое изменение было установлено пунктом 4.3 договора аренды и разногласий между сторонами в отношении этого условия не имелось. Так же он сослался на одобрение (акцепт) арендатором увеличения тарифа за аренду каналов. Поэтому просит постановление от 26.11.2003 отменить, а решение от 01.08.2003 оставить в силе.

Ответчик доводы кассационной жалобы отклонил, просил постановление оставить без изменения.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций, норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу несостоятельной.

Между сторонами заключен договор N КС-1/012001 от 20.02.2001, во исполнение которого ОАО "Электрическая связь" (арендодатель, правопреемник ОАО "Дальсвязь") представил ФГУП "ВГТРК" (арендатор, правопреемник ФГУП "РТРС") во временное пользование пары в кабельных линиях связи сроком с 01.01.2001 по 31.12.2001

По окончании этого срока аренды стороны заключили новый договор аренды от 03.01.2002 со сроком действия до 31.12.2002.

Согласно приложениям, подписанным сторонами, и изменению к договорам арендная плата за обслуживание 135-ти прямых соединений между оконечными устройствами по физическим цепям через кросс станций без занятия абонентских номеров, независимо от протяженности в месяц, вместе с покилометровой оплатой за каждый полный и неполный километр от оконечного устройства до границы населенного пункта составляла в месяц: с 01.01.2001 по 01.04.2001 - 43425 рублей (с НДС), с 01.04.2001 по 31.12.2001 - 47475 рублей, с 03.01.2002 - 54117 рублей.

Исходя из этих тарифов, судом установлено, что в рассматриваемый период арендная плата составляла 1051236 рублей 12 копеек, которую по представленным сторонами сведениям арендатор, как платежными поручениями, так и в порядке взаимозачетов, оплатил в размере 1095055 рублей 59 копеек.

Предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 2005262 рублей 81 копейки образовалась из-за увеличения арендодателем с октября 2002 года по 31.12.2002 арендной платы.

В качестве основания такого увеличения ОАО "Дальсвязь" ссылается на его приказ N 117 от 04.09.2002 и на пункт 4.3 договора от 03.01.2002, где арендатору предоставлялось право в этом случае в одностороннем порядке изменять арендную плату. О состоявшемся повышении им было доведено до арендатора письмом N 2-7/216 от 10.12.2002.

Отклоняя эти доводы, ответчик ссылается на подписание договора N КС-1/012002 от 03.01.2002 с протоколом разногласий (т. 2, л.д. 147, 48), в котором условие пункта 4.3 было исключено.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О связи" и статьей 426 ГК РФ ОАО "Дальсвязь", являющееся предприятием сети связи общего пользования, обязано заключать договоры с потребителями на предоставление услуг связи для распространения программ телевидения и радиовещания.

На основании пункта 2 статьи 445 ГК РФ, если проект договора направляется стороной, для которой заключение обязательно, она обязана после получения от акцептанта протокола разногласий известить последнего о принятии договора в его редакции либо об отклонении указанного протокола.

При отклонении прокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами данного вопроса в период заключения договора N КС-1/012002, и он на рассмотрение арбитражного суда не передавался, вследствие чего, суд обоснованно признал соглашение по названному условию недостигнутым.

Поскольку истец в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал изменения во по соглашению сторон оплаты аренды каналов начиная с сентября 2002 года, по новым тарифам, то суд апелляционной инстанции, не установив со стороны ответчика наличия долга, правомерно отказал в удовлетворении иска согласно статьям 309, 424, 450 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о согласовании сторонами условия пункта 4.3 договора N КС-1/012002 при его заключении путем заретуширования в конце текста оговорки "с протоколом разногласий" несостоятельны и опровергаются ответчиком.

ФГУП "РТРС" также отрицается факт одобрения (акцепта) изменения путем перечисления арендных платежей после сентября 2002 года по новым тарифам. Платежное поручение N 238 от 06.02.2003 составлено им без указания тарифа и периода оплаты средств.

Таким образом, оснований для изменения постановления от 26.11.2003 у кассационной инстанции не имеется.

Судебные расходы по кассационной жалобе возложить на ее заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 26.11.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4649/2003-25 (АИ-1/1054) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Довзыскать с ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" в доход федерального бюджета 693 рубля 46 копеек госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.