Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2004 г. N Ф03-А51/03-2/3455 Решение налогового органа о начислении НДС за реализацию лома изделий из золота, купленных у населения, признано недействительным, т.к. лом изделий из золота не может квалифицироваться как ювелирные изделия и не является подакцизным товаром, следовательно, исчисление сумм НДС от его реализации необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 января 2004 г. N Ф03-А51/03-2/3455
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "ЛП" - Косицина Т.М. - главный бухгалтер, доверенность N 1 от 14.01.2004, Виловая Ж.Н. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Приморскому краю на решение от 21.10.2003 по делу N А51-10576/2003 8-298 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛП" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Приморскому краю о признании недействительным решения N ДСП 05/1319 от 07.05.2003.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.01.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛП" (далее ООО "ЛП") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Приморскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам) о признании недействительным решения N ДСП 05/1319 от 07.05.2003.

Решением суда от 21.10.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что лом изделий из золота не может квалифицироваться как ювелирные изделия, следовательно, исчисление налоговым органом сумм налога на добавленную стоимость от его реализации является необоснованным.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований общества отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что лом ювелирных изделий относится к подакцизным товарам, следовательно, согласно пункту 2 статьи 145 Налогового кодекса РФ общество, реализующее подакцизные товары не может быть освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС).

В судебном заседании представители ООО "ЛП" доводы кассационной жалобы отклонили, просили решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция по налогам и сборам надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представитель участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена камеральная налоговая проверка ООО "ЛП" по вопросам правильности исчисления полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года. По результатам проверки принято решение N ДСП 05/1319 от 07.05.2003, которым ООО "ЛП" начислен НДС в сумме 20132 руб., но за счет имеющейся переплаты по данному налогу произведен зачет в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ. Кроме того, обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЛП" обратилось в арбитражный суд о признании его недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса РФ организации имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) не превысила в совокупности один миллион рублей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что положения пункта 1 не распространяются на организации и индивидуальных предпринимателей, реализующих подакцизные товары и подакцизное минеральное сырье.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЛП" осуществляло деятельность по реализации лома ювелирных изделий из золота, купленных у населения.

Подпункт 6 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса РФ содержит перечень предметов, относящихся и не относящихся к ювелирным изделиям, в данном перечне отсутствует лом изделий из золота.

Также, Общероссийским классификатором продукции Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации ОК 005-93 установлен исчерпывающий перечень ювелирных изделий, в котором отсутствует лом изделий из золота.

Следовательно, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что лом изделий из золота не относится к ювелирным изделиям и не является соответственно подакцизным товаром.

В связи с чем, арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за реализацию лома изделий из золота за 4 квартал 2002 года.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.10.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10576/03 8-298 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.