Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 марта 2004 г. N Ф03-А59/04-2/435 "Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области (далее - Инспекция, налоговый орган) на решение от 01.10.03, постановление от 05.12.03 по делу N А59-2115/03-С11 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - Общество) к Инспекции о признании недействительным частично решения от 20.04.03 N 48 и об обязании возместить НДС в сумме 25000 руб" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области на решение от 01.10.2003, постановление от 05.12.2003 по делу N А59-2115/03-С11 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Р" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области о признании недействительным частично решения от 20.04.2003 N 48 и об обязании возместить НДС в сумме 25000 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения от 20.04.2003 N 48 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области (далее - Инспекция, налоговый орган) в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 25000 руб. и просило обязать налоговый орган возместить названную сумму путем проведения зачета в счет уплаты предстоящих налоговых платежей. Заявило отказ от требований по возмещению НДС в сумме 31642,28 руб.

Решением суда от 01.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2003, требования Общества удовлетворены ввиду отсутствия правовых оснований для отказа в возмещении спорной суммы НДС, в остальной части - производство по делу прекращено, поскольку отказ Общества от требований в части НДС в сумме 31642,28 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе Инспекции, которая просит их отменить в части признания оспариваемого решения недействительным. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение судом норм материального права, в частности статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ. По мнению заявителя, ненадлежащее оформление счетов-фактур лишает Общество права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику. При этом дооформление или переоформление указанных документов не предусмотрено названными нормами Налогового кодекса РФ, поэтому считает отказ в возмещении спорной суммы налога обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебном заседании кассационной инстанции не присутствовали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2002 года по налоговой ставке "0" процентов, а также документов к ней, поданных ООО "Р" в Инспекцию.

По результатам проверки 20.04.2003 налоговым органом принято решение N 48 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 25000 руб. Основанием для принятия такого решения послужило отсутствие в предъявленной Обществу ООО "Р" счет-фактуре от 09.09.2002 N 194 наименования покупателя (ООО "Р"), его адреса и номера грузовой таможенной декларации, то есть несоответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, а также то обстоятельство, что названная выше организация-поставщик не перечислила полученную сумму НДС в бюджет.

Не согласившись с решением Инспекции в указанной выше части, ООО "Р" оспорило его в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что отказ налогового органа в возмещении спорной суммы НДС, с учетом приведения организацией вышеупомянутой счет-фактуры в соответствие с предъявленными требованиями, необоснован.

Согласно статье 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном данной статьей.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "предусмотренном данной статьей" следует читать как "предусмотренном настоящей главой"

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент проведения камеральной проверки счет-фактура N 194 имела перечисленные выше дефекты, которые были устранены Обществом, представившим в налоговый орган надлежаще оформленный документ. Однако последним счет-фактура не принята к возмещению на том основании, что последующее дооформление документов, служащих основанием для вычета НДС, как следует из письма Инспекции от 24.09.2003, не предусмотрено налоговым законодательством.

Отклоняя доводы Инспекции, суд обоснованно указал на то, что, в силу статьи 88 Налогового кодекса РФ, налоговый орган, выявив при проведении камеральной проверки ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, сообщает об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Налоговым органом такой срок для дооформления счета-фактуры не был предоставлен Обществу. Последнее устранило выявленные Инспекцией нарушения, допущенные поставщиком при заполнении счета-фактуры, что не запрещено действующим налоговым законодательством. Эти нарушения (отсутствие наименования и адреса покупателя - ООО "Р", номера грузовой таможенной декларации) не касались стоимости и наименования товара, суммы НДС. Факт приобретения и оплаты поставщику товара, в том числе - НДС в сумме 25000 руб. нашли подтверждение в материалах дела и не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 25000 руб. и, соответственно, принятия оспариваемого решения от 20.04.2003 N 48.

Доводы заявителя жалобы относительно неуплаты в бюджет поставщиком - ООО "Р" НДС в названной выше сумме и, поэтому, отсутствие права на возмещение НДС у ООО "Р", были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены последним, учитывая, что налоговым органом не доказаны факты ликвидации и исключения ООО "Р" из государственного реестра юридических лиц, прекращение им деятельности, а также - наличие в счете-фактуре N 194 недостоверных сведений. Между тем, в соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основаниями для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял такое решение, то есть на Инспекцию.

Поскольку со стороны ООО "Р" не допущено недобросовестных действий, направленных на уклонение от уплаты НДС и необоснованное его возмещение из бюджета, то суд правильно признал не соответствующим Налоговому кодексу РФ, в частности его статьям 169, 171, 172, оспариваемое решение Инспекции, которая ограничилась установлением формальных условий применения названных норм, что нарушает охраняемые законом права налогоплательщика.

Таким образом, суд установил все юридически значимые обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.10.2003, постановление апелляционной инстанции от 05.12.2003 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2115/03-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.