Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2004 г. N Ф03-А73/04-1/915 В пересмотре постановления ФАС ДВО об освобождении занимаемого нежилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, т.к. постановлением кассационной инстанции не изменены судебные акты арбитражного суда субъекта РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 мая 2004 г. N Ф03-А73/04-1/915
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска - консультант С.В. Безлепкина по доверенности от 05.01.2004 N 7/02-15, рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя Жириковой Г.К. на определение от 23.12.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N Ф03-А73/03-1/3237, по иску Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска к предпринимателю без образования юридического лица Жириковой Г.К., третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам N 3" об освобождении нежилого помещения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт изготовлен 06 мая 2004 года.

Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к предпринимателю Жириковой Галимет Кличбеевне об освобождении занимаемого помещения, расположенного в г. Хабаровске по ул. Ленинградская, 49, на основании статей 651, 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.11.2002, иск удовлетворен на основании статей 1102, 1104 ГК РФ со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2002 по делу N А73-10177/2001-14, которым установлен факт отсутствия государственной репарации договора аренды на спорное помещение от 19.09.2001 N 856ж, в связи с чем он признан незаключенным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2003 N Ф03-А73/03-1/552 судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель Жирикова Г.К. обратилась 17.11.2003 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре Постановления от 03.04.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что таковыми является установление Распоряжением Правительства РФ от 12.05.2003 N 592-р и Минимущественных отношений РФ от 05.06.2003 N 2511-р факта принадлежности спорного помещения к федеральной собственности.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2003 отказано предпринимателю Жириковой Г.К. в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что постановлением кассационной инстанции от 03.04.2004 не изменены судебные акты Арбитражного суда Хабаровского края.

Не согласившись с данным определением суда предприниматель Жирикова Г.К. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить его. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа изменена мотивировка решения суда поскольку судом первой инстанции установлено, что спорное нежилое помещение, расположенное в г. Хабаровске по ул. Ленинградская, 49, не является муниципальной собственностью, тогда как кассационная инстанция в своем акте указала, что оно является муниципальной собственностью, в силу прямого указания закона.

Таким образом, ответчик считает, что Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа принял новое решение, противостоящее решению суда первой и апелляционной инстанций и подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст. 284, 286, 291 АПК РФ.

В заседание кассационной инстанции представитель заявителя жалобы не явился, несмотря на надлежащее извещение, но заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решений Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-10344/2003-38 и N А73-182/04-25. Данное ходатайство удовлетворено.

Представитель Департамента муниципальной собственности с жалобой не согласился и просил определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения.

Из материалов установлено, что ответчик обратился с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном гл. 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть пересмотрен судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности к таким обстоятельствам процессуальный кодекс относит существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции возможен в случае, если им изменен судебный акт суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Как свидетельствуют документы, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2003 решение от 20.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.11.2002 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения.

Следовательно, кассационной инстанцией правомерно отказано предпринимателю Жириковой Г.К. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2003 N Ф03-А73/03-1/552.

Руководствуясь статьями 286, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение от 23.12.2003 N Ф03-А73/03-1/3237 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.