Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 2004 г. N Ф03-А37/04-1/446 Прекращение производства по кассационной жалобе на определение суда об оставлении без рассмотрения иска о признании права собственности на судно правомерно, т.к. жалоба подана лицом, не представившим доказательств, что оно является сотрудником истца, и не подтверждены полномочия лица, выдавшего доверенность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 2004 г. N Ф03-А37/04-1/446
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу: PRAIRIE Co, LTD на определение от 28.10.2003 по делу N А37-1655/03-7/3 Арбитражного суда Магаданской области, по иску PRAIRIE Co, LTD к открытому акционерному обществу "Колымаэнерго", морской администрации порта Магадан о признании права собственности на судно.

Компания PRAIRIE Co, LTD (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу "Колымаэнерго", морской администрации порта Магадан о признании права собственности на судно на основании статей 209, 213, 218, 223, 235 ГК РФ.

Определением суда от 28.10.2003 исковое заявление компании оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ в связи с отсутствием полномочий на право подписи искового заявления со стороны Тарабрина Н.И.

На указанный судебный акт компанией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение другого суда в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводами суда об отсутствии полномочий со стороны Тарабрина Н.И. на подписание искового заявления, поскольку данное лицо действовало в интересах иностранной компании по надлежаще оформленной доверенности.

Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 254 АПК иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

Согласно части 5 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Пункт 4 части 4 статьи 277 АПК РФ предусматривает, что к поданной кассационной жалобе, подписанной представителем организации, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

В приложении к кассационной жалобе представлена копия доверенности от 08.04.2003, апостиллизированная 09.04.2003, выданная компанией в пользу служащего по контракту - капитану Тарабрину Н.И.

Между тем доказательства, свидетельствующих о том, что лицо, подписавшее кассационную жалобу - Тарабрин Н.И., является сотрудником компании PRAIRIE Co, LTD, суду не представлены.

Кроме того, полномочия лица, выдавшего доверенность, не подтверждены учредительными документами, в силу которых Тарабрин Н.И. имеет право действовать от имени вышепоименованной компании и выступать в арбитражном процессе ее представителем.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе на определение от 28.10.2003 по делу N А37-1655/03-7/3 Арбитражного суда Магаданской области прекратить.