Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2004 г. N Ф03-А73/03-2/3239 Иск налогового органа о взыскании налогов направлен на новое рассмотрение, т.к. дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 2004 г. N Ф03-А73/03-2/3239
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: МИМНС РФ N 3 по Хабаровскому краю - Лапина Л.Д. - госналогинспектор, доверенность N 03-27/4 от 21.01.2004, Олейников В.В. - специалист 1 категории, доверенность N 03-27/2 от 05.01.2004, от ответчика: ООО "К" - Палицын С.П. - директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "К" на решение от 05.05.2003 по делу N А73-913/15-2003 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании 2899116,8 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 23.01.2004.

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края (с учетом уточненных требований) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К") о взыскании 2773387,8 руб.

Решением суда от 05.05.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "К" в проверяемом периоде осуществляло не посредническую деятельность, а оптовую торговлю товарно-материальными ценностями, в связи с чем неуплата обществом налогов произошла из-за занижения налоговой базы в результате неправильного отражения в налоговых декларациях вида деятельности.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "К" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, выразившееся в неизвещении общества надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ООО "К" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представители инспекции по налогам и сборам в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили, просили решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность состоявшегося по делу решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, определение от 05.02.2003 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания направлено судом ООО "К" заказными письмами с уведомлением по адресам: г. Хабаровск, улица Дикопольцева, д. 56, оф. 103, Хабаровский край, улица Новая, д. 19. Заказное письмо с адресом Хабаровский край, улица Новая, д. 19 возвращено предприятием связи в арбитражный суд с указанием на то, что по данному адресу такая фирма отсутствует. Однако определение суда (том 9, стр. 86) о назначении дела к судебному разбирательству было направлено только по адресу: Хабаровский край, улица Новая, 19 и возвратилось с пометкой об отсутствии данной фирмы по указанному адресу. Почтовое уведомление с адресом г. Хабаровск, улица Дикопольцева, д. 56, оф. 103 в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в имеющихся в деле документах (том 9, стр. 38 - акт выездной налоговой проверки N 25 ДСП от 10.07.2002) указаны два адреса нахождения общества: юридический и исполнительный.

При указанных обстоятельствах ООО "К" было лишено возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статья 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.05.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-913/15-2003 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.