Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 2004 г. N Ф03-А73/03-2/3123
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ПСП N 4 Индустриального района г. Хабаровска: Т.П.Дьякова, судебный пристав-исполнитель по удостоверению N 18 от 31.01.2003 от ОАО "Промсвязь": М.А. Маслова, юрисконсульт по доверенности б/н от 23.12.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Промсвязь", Подразделения судебных приставов N 4 Индустриального района города Хабаровска на постановление от 04.09.2003 по делу N А73-9114ИП/2002-2(23) (АИ-1/919) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" к Подразделению судебных приставов N 4 Индустриального района города Хабаровска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 23.01.2004.
Общество с ограниченной ответственностью "Ривбек" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Дьяковой Т.П. подразделения судебных приставов N 4 Индустриального района города Хабаровска по вынесению постановления от 14.10.2002 об окончании исполнительного производства N 21468-1/2002 по взысканию с открытого акционерного общества "Промсвязь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" 276200 руб.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Промсвязь".
Решением суда от 16.07.2003 в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дьяковой Т.П. отказано.
Суд не установил в действиях судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства нарушений закона, исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2003 решение суда отменено. Действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными.
Удовлетворяя заявленные требования суд указал, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а ссылка суда на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерна, поскольку основанием для окончания исполнительного производства явилось фактическое исполнение исполнительного листа, тогда как постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 по делу Ф03-А73/02-1/2018 судебные акты по делу А73-1823/2002-39 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" в пользу открытого акционерного общества "Промсвязь" 282524 руб. 88 коп. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции открытое акционерное общество "Промсвязь" и судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов-исполнителей N 4 Индустриального района города Хабаровска Дьякова Т.П. подали кассационные жалобы, в которых предлагают судебный акт отменить как незаконный и оставить в силе решение суда.
В обоснование своей жалобы открытое акционерное общество "Промсвязь" указало, что фактически зачет встречного однородного требования был произведен 20.08.2002, когда открытое акционерное общество "Промсвязь" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" заявление о зачете. Указанное заявление было получено обществом с ограниченной ответственностью "Ривбек" и возражений о зачете не поступило.
Следовательно, на момент вынесения постановления Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа от 01.10.2002 об отмене судебных актов о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" в пользу открытого акционерного общества "Промсвязь" 282524 руб. 88 коп. и направлении дела на новое рассмотрение зачет взаимных требований фактический был произведен, а новое решение по делу еще не было вынесено.
Новое решение по делу вступило в законную силу 25.06.2003 после принятия постановления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" в пользу открытого акционерного общества "Промсвязь" 9539 руб. 57 коп., однако, было вновь отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2003 и с общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" в пользу открытого акционерного общества "Промсвязь" взыскано 366802 руб. 27 коп.
Таким образом даже с учетом произведенного зачета задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" перед открытым акционерным обществом "Промсвязь" в настоящее время составляет 103819 руб. 24 коп.
В кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя указано, что действие по вынесению постановления об окончании исполнительного производства N 12468-1/2002 соответствует требованиям действующего законодательства.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дьякова Т.П. и представитель открытого акционерного общества "Промсвязь" доводы, изложенные в кассационных жалобах, поддержали.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ривбек", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб, участия не принимал.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверив законность и правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Подразделения судебных приставов N 4 Индустриального района города Хабаровска Дьяковой Т.П. 02.10.2002 возбуждено исполнительное производство N 21468-1/2002 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-6888/2002-37 о взыскании с открытого акционерного общества "Промсвязь" 2762000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ривбек".
Получив постановление о возбуждении исполнительного производства, открытое акционерное общество "Промсвязь" 09.10.2002 предъявило судебному приставу-исполнителю Дьяковой Т.П. документы, свидетельствующие о взаимозачете однородных требований: решение Арбитражного суда Хабаровского края, вступившее в законную силу 12.04.2001 по делу N А73-6888/2000-37, согласно которому открытое акционерное общество "Промсвязь" обязано было возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ривбек" 276200 руб., заявление от 20.08.2002, направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" о зачете встречного однородного требования на сумму 276200 руб. Учитывая вышеизложенное, судебный пристав-исполнитель Дьякова Т.П. вынесла постановление от 14.10.2002 об окончании исполнительного производства N 21468-1/2002.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Поскольку такое заявление было направлено открытым акционерным обществом "Промсвязь" обществу с ограниченной ответственностью "Ривбек" 20.08.2002, следует считать что, обязательство открытого акционерного общества "Промсвязь" перед обществом с ограниченной ответственностью "Ривбек" прекращено зачетом с момента подачи такого заявления.
14.10.2002 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства.
Удовлетворяя заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Ривбек" требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, суд апелляционной инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства о согласии общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" на проведение зачета в августе 2002 года, поэтому к спорным правоотношениям неприменима статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вывод суда ошибочен, поскольку для прекращения обязательства зачетом в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточно заявления одной стороны. Открытое акционерное общество "Промсвязь" такое заявление сделало.
Поскольку в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства зачетом допускается, а согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа, зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, поэтому исполнительное производство N 21468-1/2002 окончено производством как фактически исполненное правомерно. Тот факт, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N Ф03-А73/02-1/2018 судебные акты по делу N А73-1823/2002-39 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ривбек" в пользу открытого акционерного общества "Промсвязь" 282524 руб. 88 коп. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, не может иметь существенного значения для правильного рассмотрения дела, поскольку окончательного решения, вступившего в законную силу не существовало, а зачет взаимных обязательств зачетом уже был произведен.
Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 04.09.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9114ИП/2002-2(23) (АИ-1/919) отменить, решение суда от 16.07.2003 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2004 г. N Ф03-А73/03-2/3123
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании