Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2002 г. N Ф03-А80/02-1/2404
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу ГП концерна "Росэнергоатом" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2002 о возврате кассационной жалобы по иску ГП концерна "Росэнергоатом" в лице Билибинской атомной станции к открытому акционерному обществу "Чукотэнерго" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
Определением от 07.06.2002 по делу N А80-166/2002 Арбитражного суда Чукотского автономного округа иск Билибинской атомной станции, заявленный от имени концерна "Росэнергоатом", о взыскании с открытого акционерного общества "Чукотэнерго" задолженности за поставленную электроэнергию оставлен без рассмотрения.
На это определение истцом подана кассационная жалоба.
Определением от 02.09.2002 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа возвратил кассационную жалобу ГП концерна "Росэнергоатом" на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с тем, что она направлена по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Данное определение обжаловано ГП концерн "Росэнергоатом" в кассационном порядке.
В обоснование жалобы (с учетом дополнений) заявитель сослался на то, что определение от 07.06.2002 получено им 26.06.2002, следовательно, в силу положений ст. 191 ГК РФ он был вправе обжаловать данный судебный акт в срок до 26.08.2002. Фактически кассационная жалоба сдана в почтовое отделение 06.08.2002, то есть до истечения установленного срока.
Проверив законность определения от 02.09.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Суд кассационной инстанции, установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанной норме права, правомерно возвратил кассационную жалобу ГП концерна "Росэнергоатом" на определение от 07.06.2002.
Доводы заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба подана им в установленный срок, документально не подтверждены. Доказательства, свидетельствующие об отправке почтового отправления с кассационной жалобой 06.08.2002, на что указывает заявитель, им не представлены.
Несостоятельны доводы истца о том, что начало течения срока на кассационное обжалование следует исчислять с момента получения им обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу положений ст. 276 АПК РФ начало процессуального срока на кассационное обжалование определено моментом вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Следовательно, течение срока на кассационное обжалование судебного акта начинается на следующий день после вступления его в законную силу.
С учетом изложенного основания для отмены определения кассационной инстанции от 02.09.2002 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Определение от 02.09.2002 по делу N СК1-03-7/ЭЧ-201 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2002 г. N Ф03-А80/02-1/2404
Текст Определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании